이거 20:01:14 초 영상 이야기 하는 거야?
저승이가 이 영상의 수평선이 존재한다고 해. 영상을 보면 우측에 화질이 늘어나 있어.
좌측의 흐린 부분이 수평선이라고 한다면 그럴 수 있다 싶어.
=========================================================
2. 댓글 4) 고각은 → 방위각 개념이 아님.^^
고각은 tilt용 stepping motor의 펄스에 의한 구동 각도
그러나 수치 알고리즘에 의해 mil로 표시됨을 확인 했음.
==========================================================
저승이가 늦게나마 고각이나 방위각이 mil이라고 인정했어.
잠충들은 절대 인정하지 않고 사기를 계속 치는데 그들에 비하면 신사야.
헌데 아직도 고각이 방위각 개념이 아니라고 주장하네.
고각이나 방위각이나 원격 조정 시 모터로 구동되는데 뭐가 달라.
TOD 화면비는 1:1.6이야, 화면비 맞추고 10배율 레티클 5 mil 씩 끊어 논 표식을 맞춰봐.
십자선 가로세로 선에 5 mil 씩 끊어논 표식의 길이가 똑같아.
고각이나 방위각이나 mil의 크기가 똑같다는 애기야, 다시 알아봐.
현재 방위각을 지도에 대입할 때 3230 mil 계산 시 (3230/(6400/360))-7.717(초소 자편각)=173.97° 인데, 화면의 레티클 표식은 mil의 정의를 따라, 왜 그렇게 했는지는 몰라도 그렇다는 거야.
=============================================================================
8. 댓글 - 방위각 4030, 고각 -45, 3배율, 21:06:15 1장과 방위각 4070, 고각 -45, 3배율, 21:06:13 → 21:20:55 → 21:20:53 3장 모두 수평선이 있고 거의 일치함.
=============================================================================
저승이 이건 아니야, a-1은 6분대 시간으로 화면이 좌측으로 이동하면서 수평선이 올라간다고 선전하는 장면이고 b-1은 분리되지 않은 천안함이 있는 장면으로 20분대 영상인데,
a-1에 수평선이 없어, b-1은 수평선이 있고, 잘 살펴보고 다시 애기해.
a, b가 10 mil 차이가 발생하면 a-1과 b-1도 10 mil 차이가 발생하는 거 아냐?
저승이, 이거 어거지 아니고 잘못 봐서 그런 거지.
==============================================================
10. 댓글 - 화면을 네 마음대로 나누고 지르고 확대해 3 → 10배율로 만든다고? ㅎㅎ
본문 마지막 그림이나 글은 초딩도 그렇게 논리 전개는 하지 않을 것임.ㅋㅋ
=========================================================================
방위각 4460(추정) 영상은 3배율이야.
이걸 10배율로 전환해서 잡아야 돼?
저승이는 어케 할 거야? 내 말이 틀렸다는 것을 증명해봐.
저승이 한 거 보고 나도 평해줄 게^^
저승이가 한 질문에 대한 답변들
1. 정상 항해하는 방위각 3580[193.66°]에서 천안함까지 거리는? 약 4,605m
2. 정상 항해하는 방위각 4460(추정)[243.16°]에서 천안함까지 거리는? 약 2,765m
3. 표류하는 함수 3배율, 방위각 3740[202.66°]에서 함수까지 거리는? 약 4,235m
저승이 방위각 4460(추정), 고각 -20, 20:01:14 그림은
누가 인위적으로 천안함을 크게 만든 게 아니야, 군에서 8초 동영상 공개하면서
그때 같이 공개되어서 mbn에 찍힌 거고 빔프로젝터 스크린 화면을 카메라로 찍힌 게
변형이 돼서 찍힌 거야. 누가 고의로 한 게 아니라는 거야.
조작단에서 모든 화면을 편집 조작했어도 이 한 장만은 손이 덜 탄 거야.
이 위치 고대로 10배율로 전환하면 이때 당시의 실제 10배율 고각이 드러나는 거지.
본문에도 애기 했잖아. 10배율 고각이 +15라고, 이때 수평선은 어디? 화면 최상단이 되는 거지. 함 해봐. 저승이 초딩 논리라고 폄하했으니, 해보라는 거야.
======================================================================
[12/12] 수평선 IP 175.125.105.x 작성일 2021년2월11일 14시09분
본문 a-1 그림에 수평선 있음.
b-1 그림 초점표시 상단 기준으로 수평선까지 거리가 12mm로 똑같음.
한번 '자'로 재 볼 것.
=======================================================================
a-1에 수평선이 정말 존재한다면 저승이가 편집조작을 밝히는 게 돼?
저승이 본연의 임무를 망각하는 거 아냐, 지금까지 봐온 결과 사람이 쉽게 변하지 않더라고,
밥통들 봐, 하는 짓이 똑같잖아. 설마 전항하려고 그러는 거 아니지.
저승이 이 화면의 시작이 5540 고각 –45 21:04:56 초 화면이야
출발부터 수평선이 없어, 절벽 끝을 봐, 수평선 아래잖아.
우측에서 좌측으로 가면서 수평선이 올라가는 게 조작단의 선전 영상이야,
그래서 도착지점인 a 화면 좌측절벽에서도 수평선이 없는 거야.
아니 근데, 수평선을 존재한다고 인정하는 것은 설마, 편집 조작을 인정하는 거야.
대가리에 똥만 들어 계속 사기 치는 놈들 정신 차리게 해 줘야지.
저승이 본연의 임무를 망각하지 말고 함 홧팅해봐.
바위섬 바닥에서 높이를 측정해봐, 수평선(바위섬 point)은 이미 카메라 화면에서 벗어났어.
저승이가 대체 뭐에 홀려서 어거지야,
빠개지는 파도 높이 때문에 그러는 거야.
그런 거 걍 지나가는 거야. 아무것도 아니니 정신 차리자. 저승아.
글고
1. 정상 항해하는 방위각 3580[193.66°]에서 천안함까지 거리는? 약 4,605m
2. 정상 항해하는 방위각 4460(추정)[243.16°]에서 천안함까지 거리는? 약 2,765m
3. 표류하는 함수 3배율, 방위각 3740[202.66°]에서 함수까지 거리는? 약 4,235m
여기서 뭐가 틀렸다는 거야.
글고 내가 언제 3배율, 10배율에서 절벽 point, 수평선을 부정한 적 있어.
바위섬 수면에서 높이 측정해보고 누가 부정했는지 말해봐.
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
