카멀라 해리스는 white feminism을 탈피할 수 있을까?
페미니스트 대통령으로 가는 길

(WWW.SURPRISE.OR.KR / 김종익 / 2024-09-11)

미마키 세이코三牧聖子
1980년생. 도쿄대학 교양학부 졸업, 동 대학 종합 문화 연구과 박사. 전공은 미국의 정치, 외교, 국제관계론, 평화 연구. 도시샤 대학 대학원 Global Studies 연구과 부교수.
저서에는 『전쟁 위법화 운동 시대 : ‘위기의 20년’의 미국 국제 관계 사상』, 『Z세대의 미국』 등이 있다.

■ 트럼프 총격 사건 ― 확산되는 폭력 용인 풍조

7월 13일, 미국 공화당의 전국 대회가 이틀 뒤로 다가오는 가운데, 펜실베이니아주의 선거 집회에서 연설하던 트럼프 공화당 대통령 후보에게 총탄이 날아왔다. 사살된 용의자 토머스 매튜 크룩스Thomas Matthew Crooks가 150미터 거리에서 발사한 총탄은 트럼프를 스쳐 가서, 관객석의 한 사람이 사망, 두 사람이 중상을 입었다. 사망한 사람은 가족을 지키려고 했던 전직 소방관 코리 콤퍼라토레Corey Comperatore이며, 사건에 사용된 반자동 소총 AR15는, 과거의 총기 난사 사건에서도 종종 사용된 총이다.

충격적인 사건이었다. 그렇기는 하지만, 요즘 미국에서 언제 이러한 사건이 일어나도 이상하지 않은 분위기가 확산되어 온 것도 사실이다. 시카고 대학 정치학자 로버트 파페Robert Anthony Pape(1960년생)가 이끄는 「안전 보장과 위협 프로젝트」가 올해 6월에 발표한 조사에서는, “트럼프의 재선을 막기 위한 폭력은 정당화된다”고 회답한 사람은 10%에 이르고, 이들은 3명에 1명꼴로 총을 소지하고 있었다. 이렇게 회답한 사람들의 다수가, 트럼프가 2020년 대통령 선거의 패배를 받아들이기를 거부하고, “선거에서 부정이 있었다”고 믿었던 트럼프 지지자가 연방 의회 의사당을 습격한 사건을 떠올리고 있었으리라. 이번 선거전에서도 트럼프는, 자신이 대통령에 복귀한 때에는 “첫날은 독재자가 된다”고 공언하며, 정적에게 보복할 의향을 드러내기 시작했다. 그리고 지금 공화당 지지자는, 트럼프의 ‘독재자’ 발언에 70% 이상이 찬성하고 있다(“Let Trump Be Dictator for a Day, 74Percent of Republicans Say,” Rolling Stone. February 7, 2024). 이러한 상황에서, 민주당 지지자 쪽에도, ‘민주주의에 위협’인 트럼프가 권좌를 차지하는 것을 저지하기 위한 폭력은, 민주주의라는 이름하에 정당화된다는 발상이 생겨나기 시작했다. 정치적인 폭력을 허용하는 사상은, 정적에 대한 폭력을 촉구하는 언동을 수없이 행해온 트럼프를 지지하는 사람만이 아니라, 민주당 지지자 사이에서도 착실히 확산되기 시작했다.

총격을 당한 트럼프는 오른쪽 귀를 다쳐서, 피가 흐르는 안타까운 영상이 전 세계로 확산되었는데, 힘차게 주먹을 들고 무사하다고 어필했다. 지지자를 행해 “싸워라! 싸워라! 싸워라!”라고 연호하고, 청중에게서는 “USA” call이 터져 나왔다. SNS에는, 이때 트럼프를 포착한 사진이, #TrumpJustWon이나 #TumpWon이라는 해시 태그와 함께 다수 투고되고, 트럼프를 영웅시하는 견해가 퍼졌다. 이번 대통령 선거에서 어떤 후보자를 지지하는지를 밝혀 오지 않았던 테슬라사의 일론 머스크는, 총격 사건 직후, X에 “나는 트럼프 전 대통령을 전면적으로 지지한다”고 투고하고, 트럼프 지지 단체에 매월 4,500만 달러를 기부할 의향을 드러냈다. 머스크는 나아가, 트럼프 전 대통령을 “미국에서는, 시어도어 루스벨트 이후의 터프한 후보자”라고 절찬했다.

사건 발발로부터 약 두 시간 반 뒤, 트럼프는 자신의 회사가 운영하는 SNS ‘Truth Social’에 사건 뒤 첫 메시지를 투고했다. “총탄이 오른쪽 귀의 윗부분을 관통했다”고 생생하게 사건 양상을 전하며, 총격 사건의 희생자에게 추도의 뜻을 표하고, 경호한 특별 경호원에도 사의를 표했다. 저격 사건 발발 이틀 뒤에 개최된 공화당 전국 대회에서는, 사망한 코리 콤퍼라토레의 헬멧과 방화복에 입을 맞추며 애도의 뜻을 표했다. 이러한 트럼프의 자세에도 상찬의 목소리가 쏟아졌다.

그렇기는 해도 암살 미수 사건은, 정말 트럼프의 ‘강함’을 드러낸 일이었을까. 확실히 트럼프는 목숨을 건졌지만, 희생자는 생겼다. 2년 전 5월 24일, 텍사스주 유밸디Uvalde 초등학교에서 아동 19명과 어른 2명이 사망하는 총기 난사 사건이 일어났을 때, 트럼프는 불과 며칠 뒤에 같은 텍사스주에서 개최된 미국 최대 총기 옹호 로비 단체 ‘전미 총기 협회(National Rifle Association)’의 연차 회합에 출석해, “총기 규제는 비극 방지로 이어지지 않는다”, “예전부터 전해지고 있지만, 총을 가진 나쁜 인간을 막는 유일한 방법이 총을 가진 선한 사람이다”라고 강조했다. 자신이 표적이 된 이번 사건에서도, 희생자에게 추도의 뜻을 표하기는 해도, 결코 총기 규제는 언급하지 않았다. 현실에서는, “총을 가진 선한 사람”은, 그가 설령 고도의 훈련을 받은 특별 경호원이라도, 총으로 희생을 막을 수 없다는 것이, 이번 저격 사건에서 새삼 증명되었는데도, 말이다. 트럼프는 올해 2월에도 전미 총기 협회 대회에서 연설하며, 대통령에 당선되면 조 바이든 정권에서 시행된 모든 총기 규제를 모두 철폐하겠다고 약속하고, 2016년과 2020년에 이어, 전미 총기 협회의 지지를 확보했다. 전미 총기 협회는, 2016년에는 트럼프의 선거 캠페인을 위해 3,000만 달러 이상을 지출하고, 2020년 선거에서도 바이든을 공격하는 대규모 광고를 냈다.

■ ‘남성성’이 강조된 공화당 전국 대회

저격 사건 여파 속에 개최된 공화당의 전국 대회는, ‘남성성’을 칭찬하는 분위기로 가득 차 있었다. 거기서 트럼프는, 암살 사건에서 살아남아, 미국이 직면한 다양한 위협에 맞서는 ‘더프한 남성’이라는 점이 강조되었다. 프로 레슬링계의 전설, 헐크 호건은 단상 위에서 티셔츠를 찢으며, 트럼프를 ‘검투사’라고 부르고, 종합 격투기 단체 Ultimate Fighting Championship의 회장 데이나 화이트Dana White는, 트럼프를 “가장 더프하고, 가장 끈기 있는 인간”으로 소개했다. 이러한 등단자의 목소리에 호응하는 형태로 트럼프는, 당 대회 최종일에 행해졌던 공화당 후보자 지명 수락 연설에서, “지구는 제3차 세계대전이라는 벼랑 끝에 있다 … 우리는 매우 더프하고 사나운 사람들과 대치하고 있다”고 강조하며, 이러한 상황은 “전혀 강하지 않은” 바이든 정권으로는 맞설 수 없다고 시사했다. 청중은, 총탄을 맞은 귀에서 피를 흘리는 트럼프의 사진을 옮겨 박은 티셔츠를 입고 있는 사람, 플래카드를 들고 있는 사람으로 넘치고, 군중에서는 “싸워라! 싸워라! 싸워라!”라는 함성이 일어났다.

‘남성다움’이 전면적으로 터져 나온 공화당 전국 대회에서, 트럼프에 이어 관심을 모은 인물이, 부통령 후보로 발탁된 제임스 데이비드 밴스James David Vance였다. 대회 전, 트럼프의 부통령 후보를 둘러싸고 다양한 억측이 번졌다. 일설에는, 지지 기반을 확대하기 위해, 여성이나 유색 인종의 부통령 후보를 선택하는 건 아닐까 했다. 전통적으로, 부통령 후보에는, 대통령에게는 없는 속성이나 매력을 가진, 대통령과는 다른 층에 어필하는 인물이 선택되는 일이 많았다. 버락 오바마는 2008년에 조 바이든을 선출해, 인종과 정치 경험의 균형을 취했다. 바이든은, 흑인․아시아계․여성인 해리스를 골랐다. 그러나 트럼프가 선택한 인물은, 중서부 출신 백인 밴스였다. ‘러스트 벨트Rust Belt(녹슨 공업 지대)’로 불리는 중서부 백인 노동자의 고난을 묘사한 자서전 『Hillbilly Elegy』가 베스트셀러가 되어, 단숨에 유명해진 된 인물이다. 종군을 거쳐, 오하이오 주립 대학, 예일대 법과 대학원으로 진학. 벤처 투자가를 거쳐, 2022년 오하이오주 상원의원 당선. 그때까지 전개해 온 트럼프 비판에 대해 전면적으로 사죄하고, 트럼프의 지지를 쟁취한 뒤에 움켜준 승리였다.

사상적으로는 트럼프를 열렬히 지지하는 “Make America Great Again(MAGA)”의 최선봉으로 알려져 있다. 예전에 밴스는, 2021년 연방 의회 습격 사건에 대해 질문을 받고, 이렇게 대답했다. 만약 자신이 당시 부통령 자리에 있었다고 하면, 트럼프가 요청한 대로, 바이든의 대통령 선출을 저지했을 것이다, 라고. 트럼프는 불륜의 입막음 대가를 부정하게 처리했다고 간주되는 사건 등, 복수의 형사 사건 재판을 안고 왔는데, 밴스는 재판에도 방청하러 가는 등 충성심을 어필해 왔다.

■ 안티 페미니즘의 최선봉이 대통령․부통령 후보?

그런 사상 신조의 공통성으로 ‘트럼프의 복제품’으로도 불리는 밴스가 트럼프 이상으로 과격하다고 이야기되는 점이, 대통령 선거의 쟁점 가운데 하나인 인공 임신 중절 문제다. 2022년 6월, 연방 최고재판소가, 인공 임신 중절의 권리를 헌법상으로 보장한 1973년 로 대 웨이드Roe v. Wade 판결을 뒤집은 이후, 각 주는 자유롭게 임신 중절을 금지한다거나 제한한다거나 할 수 있게 되어, 주에 따라서는, 거의 중절 금지에 가까운 엄격한 제한이 이루어져 왔다. 강간이나 근친상간에 따른 임신도 포함한 중절이 금지되어 있는 주와, 중절 조치를 행한 의료 종사자가 중죄로 처벌되는 주도 있다. 그렇기는 해도, 중절 문제에 대해서는, 공화당 지지자와 무당파 층의 다수파도 전면 금지를 요구하지 않고, 이러한 여론을 간파한 트럼프는, 극단적인 중절 제한은 지지하지 않고, 미국 전체의 일률적 중절 금지도 지지하지 않는다고 표명해 왔다. 이에 반해 밴스는, 강간이나 근친상간으로 인한 임신의 경우도 포함한 극단적인 중절 금지를 지지하거나, 상원의원을 목표로 한 선거 활동 중, 전국적인 중절 규제에 지지를 표명하거나 한 과거가 있다.

밴스의 보수적인 가정관을 드러낸 일로, 새삼 화제가 되고 있는 인터뷰의 동영상이 하나있다. 2021년, 공화당을 지지하는 폭스 뉴스에 출연했을 때, 카멀라 해리스 부통령 등을 “자녀가 없는 비참한 괴짜”라고 비판한 동영상이다. 해리스 외에, 동성애자라고 공표하고, 동성 파트너가 있는 피트 부티지지Peter Paul Montgomery Buttigieg 교통부 장관과 최연소로 하원 의원에 당선된 (당시) 알렉산드리아 오카시오 코르테즈Alexandria Ocasio Cortez도 지명하며, 밴스는 “민주당의 미래는 자녀가 없는 사람들에 지배되고 있다”, “우리나라를, 직접 이해관계가 없는 사람들에 맡기는 데 어떤 의미가 있을까”라고 계속했다.

해리스는 남편인 변호사 더글러스 엠호프Douglas Craig Emhoff가 전처 사이에서 낳은 두 아이의 계모로, 아이들에게는 친밀함을 담은 “마마라”로 불리고 있으며, 부티지지에게도 쌍둥이 양자가 있는데, 밴스는 “혈연관계의 친자가 없는” 것을 비판했다. 아이를 가질까 말까는 물론 개인의 자유이며, 아이를 가진 사람도 갖지 않은 사람도, 사회에서 다양한 역할을 수행하고 있다. 자신의 독단으로, 미국 시민을 “국가에 공헌하는 사람” “공헌하지 않는 사람”으로 선별하는 인물이 과연 부통령 후보로 적절한 것일까, 많은 비판을 부르고 있다.

이것 이외에도, 밴스는 2021년, 요즘 사람들은 “하의를 바꾸듯이 배우자를 바꾼다”고 대단히 불쾌하게 얘기하며, “설령 거기에 폭력이 존재하는 결혼이라도”, 결혼 생활을 계속해야 한다고 넌지시 내비췄던 적도 있다. 이때 밴스는, 불행한 결혼 생활은 바로 끝내야 한다, 그렇게 하면 행복하게 될 수 있다는 생각은, “성 혁명이 미국 국민에 장치한 큰 속임수 가운데 하나다”라고조차 말했다.

이러한 발언에서 엿볼 수 있는 밴스의 젠더관에는 많은 비판이 쏟아지고 있는데, 특히 주목할 것은 켄터키주 주의회 의원으로, 애팔래치아산맥에 사는 여성들에 관한 저작 『Hill Women』이 있는 캐시 챔버스 암스트롱Cassie Chambers Armstrong의 비판이다. 암스트롱은, 밴스의 자서전 『Hillbilly Elegy』가, 남성 노동자의 절망적인 곤궁에 대해 웅변으로 말하는 한편, 그런 남성들의 폭력이나 억압에 시달리는 여성들에 대해 충분히 이야기하지 않는다고 비판한다. 그것은 이 지역에서 폭력과 빈곤에 시달리는 여성들과 오래 관계해 온 암스트롱만이 할 수 있는 비판이다.

의원이 되기 전, 변호사였던 암스트롱은, 가정 내 폭력 피해자에게 무상으로 법적 지원을 제공하며, 폭력적인 남편과 이혼을 바라는 수많은 여성들을 도와 왔다. 폭력적인 남편과의 이혼은 어떤 경우에도 어렵지만, 특히 애팔래치아산맥 같은 지방에서는, 이혼을 성립시키기까지 많은 장애가 있다. 법원에 가는 데 몇 시간이나 차를 운전해야 한다. 변호사를 고용할 가능성도 낮고, 법적 지원과 관련된 정보도 부족하다. 아이 돌봄도 충분하지 않아, 하루 종일 법정에 매이는 일 자체가, 일과 아이를 끼고 있는 여성에게는 큰 부담이다. 학대 이야기를 법정에서 이야기하는 것이 두려워, 재판을 단념하는 사람도 많다. 이러한 높은 이혼 장애 때문에, 남편의 폭력에서 도피할 수 없는 여성도 많다. 그런 여성을 많이 봐 왔던 암스트롱에게는, 이혼은 이기적인 행위이며, 아내는 남편이 가하는 학대를 참아서라도 결혼을 지속시켜야 한다고 하는 밴스의 발언은, 용서할 수 없었다.

트럼프가 입에 담아 왔던 헤아릴 수 없을 정도의 성차별적인 폭언, 그가 안고 있는 무수한 성폭력 의혹. 밴스의 여러 가지 여성 차별적 발언. 공화당의 트럼프․밴스 진영은, 바로 안티 페미니즘 진영이라고 할 수 있으리라.

6월 하순에 치러졌던 트럼프와의 텔레비전 토론회에서 큰 실태를 부린 이후, 민주당의 중진과 의원, 민주당 지지자 들이 바이든 대통령에게 대통령 선거에서 사퇴하라고 요구하는 목소리가 높아지기 시작했는데, 7월 21일, 최종적으로 바이든은 사퇴를 표명했다. 당의 전국 대회 개막까지 한 달이 채 안 되는 가운데 일어난 사건이었지만, 민주당은 부통령 해리스를 대통령 후보로 내세우며 일치단결했다. 해리스는, 트럼프․밴스라는 안티 페미니즘 진영과 대결하는 데 최적인 대통령 후보라고 할 수 있다.

2022년에 연방 최고재판소가 로 대 웨이드Roe v. Wade 판결을 파기했을 때, 민주당은 이 판결로부터 몇 개월 뒤에 치러진 중간 선거에서, 중절의 권리를 대대적으로 내걸어, 예상외로 선전하며, 상원 다수파 확보에 성공했다. 이번 대통령 선거 및 연방 의회 선거에서도, 민주당은 중절의 권리를 강하게 내세우고 있으며, 해리스는 이 캠페인의 중심을 맡아왔다. 올해 3월에는, 중서부 미네소타주 산부인과 병원을 시찰하고, 인공 임신 중절을 행하는 시설을 방문한 최초의 현직 부통령이 되었다. 또한, 수정 시점부터 중절을 금지하고, 강간과 근친상간으로 인한 임신에도 예외를 인정하지 않는 1864년 제정된 주법州法을 부활시킨 애리조나주도 방문해, 이 사태를 초래한 것은, 대통령 임기 중에 보수파 판사 3명을 임명한 트럼프의 책임이라고 하며, “트럼프 2기째는 금지와 고통이 늘고, 자유가 감소한다. 우리는 그렇게 해서는 안 된다”고 투표를 호소했다.<3편 계속>

■ 문제시 되는 해리스의 페미니즘 ― 가자 위기 대응을 둘러싸고

다만, 국내적으로는 중절의 권리 옹호에 힘을 쏟고, 여성의 권리를 호소해 온 해리스지만, 이런 자세가 대외적으로도 관철되어 왔다고는 할 수 없다. 희생자에 포함되는 여성․어린이의 높은 비율에서, “여성․어린이를 대상으로 한 전쟁”으로도 불려 왔던 팔레스타인 자치지구 가자에서의 전쟁에 대해서는, 지금까지의 경우, 바이든과 보조를 맞추며, 이스라엘에 거액의 군사 지원에도 반대해 오지 않았다.

국내에서는 열심인 여성의 권리 옹호자이지만, 가지에서의 팔레스타인인의 곤경 ― 이스라엘로 보내지는 무기의 70%는 미국에서 오고 있으며, 그들의 고통에 미국은 책임이 있다 ― 에는 놀랄 정도로 냉담함을 보였다. 이러한 이중 기준은 해리스에게서만 볼 수 있는 것이 아니다. 바이든의 대통령 선거 사퇴 뒤, 후계로 주목을 모으기 시작한 해리스에 대해, 일찍부터 지지를 표명한 전 국무장관 힐러리 클린턴과 페이스북(현 Meta)의 전 최고 집행 책임자 셰릴 샌드버그Sheryl Sandberg 등 정치․경제계의 여성 리더 들도 마찬가지 태도를 보여 왔다.

2023년 12월 초반, 이스라엘 등의 주최로 뉴욕 유엔 본부에서 젠더에 기초하는 폭력에 관한 회의가 개최되었다. 연설을 행한 샌드버그는 눈물을 흘리며 “강간은 결코 전쟁의 도구로 사용되어서는 안 된다”고 호소하며, “침묵은 가담입니다. 테러를 앞에 두고, 우리는 침묵해서는 안 됩니다”라고, 국제 사회가 하마스에 대한 단호한 대응에서 단결해야 한다고 호소했다. 샌드버그는, 지난해 10월 7일의 이슬람 조직 하마스의 이스라엘 기습 공격 때, 대규모로 이루어진 하마스의 집단 강간에 초점을 맞춘 다큐멘터리 『침묵 앞의 외침Screams Before Silence』도 제작․공개했다. 회의에 비디오 메시지를 보낸 힐러리도, “전쟁 무기로서의 강간은, 인도에 반하는 범죄다”라고 선언하며, “정의의 편이라고 주장하는 사람들이, 하마스 희생자에 눈을 감고, 마음을 닫고 있는 것은 언어도단이다”라고 진술하며, 하마스에 대한 단호한 대응을 요구했었다.

이 회의가 개최되었을 때, 이미 팔레스타인 시민의 희생은 2만 명에 육박하고, 그 과반수가 여성과 어린이이라고 보도되고 있었다. 그러한 상황하에서도, 샌드버그와 클린턴은, 하마스의 만행을 열심히 규탄해도, 그 뒤 어떻게 팔레스타인인에 대해 잔혹한 공격이 계속되어 왔던가, 일언반구도해 오지 않았다. 그녀들의 동정은, 이스라엘의 군사 행동으로 무참하게 살해되고, 생활이 파괴되고, 소중한 가족과 친구를 빼앗겨 온 무수한 팔레스타인인 여성들에게는 결코 향하지 않았다.

여성의 인권을 대대적으로 내걸지만, 자신들 유럽과 미국이, 비유럽과 미국 사회, 특히 그 사회 안에서 주변화되어 있는 여성들에게 얼마나 폭력적이고 억압적인 정책을 수행해 왔었는가에 대한 자각이나 비판 의식이 없는 페미니스트를 비판하며, ‘white feminism’의 문제가 최근 활발하게 논의되고 있다. 클린턴과 샌드버그가 가자 위기에 관해 보인 태도는, 정확히 전형적인 ‘white feminism’이라고 할 수 있으리라.

그리고 ‘white feminism’의 문제는, 결코 백인 여성만의 것이 아니다. 미국이라는 패권국에 사는 여성, 특히 거기서 권력과 지위를 얻은 여성은 누구든 빠지기 쉬운 것이다. 페미니스트를 자부하면서, 팔레스타인의 심대한 고통에 대해 침묵한다고 비판은, 해리스에게도 쏟아지기 시작했다. 반전․반군국주의를 내거는 풀뿌리 페미니즘 단체 ‘Code Pink’는, “해리스는 이스라엘을 변함없이 옹호하는 바이든을 앵무새처럼 따라해 왔다”고 강하게 비판한다. 확실히 해리스가 팔레스타인인의 희생이 많은 것에 대해 우려를 표명한 적은 있었다. 그러나 그것마저, 바이든과 보조를 맞추는 것에 지나지 않고, 이스라엘에 대한 군사 지원 정지와 같은 실제적인 조치에 관한 제안을 수반한 것도 아니었다. 페미니스트는, 전 세계 여성들과 보편적으로 연대해야 하며, 팔레스타인에 대한 자세를 보는 한, 해리스는 페미니스트라고 할 수 없다, ‘Code Pink’는 그렇게 결론을 내렸다.

‘Code Pink’의 해리스 평가는 너무 엄격한 것일까. 그러나 흑인 여성이라고 해서, 그 사실이 바로, 유색 인종의 곤경에 상상력을 작동시켜서, 그들의 생명과 권리를 위해 행동할 수 있다는 것을 의미할 리 없다. 민주당의 대통령 후보가 된 지금, 해리스에게는, 가자의 인도적 위기 악화를 막고, 영구적인 정전을 실현해 가기 위한 대대적인 정책 전환에 대한 기대가 몰리고 있다.

7월 24일, 이스라엘의 네타냐후 수상은, 미 의회 상하 양원 합동 회의에서 연설했다. 국제 형사 재판소가 세 명의 하마스 간부와 함께, 네타냐후 수상과 갈란트 국방 장관에게, 정쟁 범죄와 인도에 반하는 죄의 혐의로 체포 영장을 청구한 가운데 한 초빙이었다. 가자 전투에 대해 “완전 승리를 목표로 한다”고 노래한 네타냐후에 호응해, 회의장에서는 몇 번이나 기립 박수가 일어났다. 이 연설에, 해리스는 이전부터 예정되었던 유세 일정을 이유로 참석하지 않았다. 나아가 다음날, 네타냐후와 회담한 해리스는, 이스라엘의 자위에 강한 지지를 표명한 다음, 가자에서는 “너무나 많은 죄 없는 시민이 죽고 있다”고 하며, “나는 침묵하지 않는다”, “고통에 무감각하게 되는 것은 용서하지 않는다”고 호소했다.

미국에서는 가자에서의 이스라엘 군사 행동을 둘러싸고 여론은 갈라져 왔는데, 젊은이와 흑인을 중심으로, 바이든의 강고한 이스라엘 지원에 불만을 품어 온 사람은 많다. 이스라엘 정책 전환은, 단순히 도의적 요청이 아니라, 선거에 승리한다는 전략상의 요청이기도 하다. 그렇기는 해도, 민주당 지지자에게도 강력한 이스라엘 지원을 계속 요구하는 목소리는 작지 않고, 유대계 거액 헌금자도, 그렇게 바라는 사람이 많다. 해리스가 단순히 선거 전략상의 합리성을 추구하는 인간이라면, 이스라엘 정책의 대대적 전환은 내세우지 않을 것이다.

해리스는 대통령 선거전을 치러 가면서, 자신에게 씌워진 white feminist의 허물을 벗어던질 수 있을까. 승패의 귀추만이 아니라, 그녀의 변화에도 주목해 보자.
(『세카이』, 202409월호에서)