다음은 이화영 부지사의 김광민변호사와 뉴탐사의 강진구기자의 통화녹취이다.

전준철변호사는 이화영을 회유하던 전관 4명 중 한 명이었다.


강진구기자: “지금 전준철 변호사가 김성태를 변호한 적이 없고, 그 다음에 대북 송금 사건은 맡지 않았다 이렇게 이제 주장하고 있는 데 변호사님이 파악하시기로는 어떻습니까?”

김광민변호사: “우선은 대북 송금 사건이 임직원들의 횡령배임사건과 대북송금사건을 나눠서 볼 수가 없어요. 사실 이게 전부 다 하나의 사건이고”
“또 하나는 그 당시에 법무법인 광장에서 10여명의 변호사들이 이름을 올렸고”

강진구기자: “13명이요”

김광민변호사: “예, 예” 그리고 그 중에서 주로 수원지검에 와서 이렇게 진술 회유 등등을 논의하고 그런 작업을 했던 변호사들은 한 4명 정도 되는 것 같은데요”

강진구기자: “ 아, 4명”

김광민변호사: “예예예예, “전주철 변호사가 그 중에 한명이다”라고 그럽니다.”

강진구기자: “아, 그렇습니까?”

김광민변호사: “네네”

강진구기자: “이화영부지사가 한 얘기인가요? 그 예기는?”

김광민변호사: “예, 맞습니다.”

강진구기자: “그럼 이화영부지사가 직접 전준출변호사를 만난 적이 있는 모양이죠?”

김광민변호사: “수원지검에서 그러니까 수감돼 있던 상태에서 수원지검으로 출정을 했고 출정한 상태에서 수원지검에서 전준철 변호사를 만난 적이 있다고 그러십니다.”

강진구기자: “수원지검에서”

김광민변호사: “예”

강진구기자: “그런데 전준철 변호사는 이화영 부지사의 변호인이 아니니까 면담은 정상적인 면담은 아니었겠네요?”

김광민변호사: “불법이죠. 불법이고. 박상용검사의 용인 하에 좀 더 나아가면 박상용 검사의 주선 하에 만나게 된거죠.”

강진구기자: “그 면담 기록이나 이런 것들은 어디 남아 있을까요?”

김광민변호사: “면담 기록까지는 모르겠고요. 아마 수원지검의 출입자 명단 출입자 명단 보면 누가 몇 호실에 출입했는지 나오니까요. 그거 하고 이화영 부지사의 출정기록하고 맞춰보면 아마 겹치는 부분도 있지 않을까 싶습니다.”

강진구기자: “그러니까 결국 전준철 변호사가 만났다면 이화영 부지사의 변론이 아니고 회유압박을 위해서 만났겠군요?”

김광민변호사: “그렇죠”

강진구기자: “대략 한 언제까지 만났는지 시기도 기억을 하던가요?”

김광민변호사: “시기를 말씀해 주시긴 했는데요”

강진구기자: “그건 좀 더 확인을 해야 되고?”

김광민변호사: “ 이 부분은 저희가 좀 객관적인 자료를 통해서 좀 크로스 체크를 해 보고 공개를 해야 될 것 같습니다.”

강진구기자: “지금 나의 사건 검색상으로는 전준철 변호사가 2023년 2월 달에 변호인단에 이름을 올렸고, 그 뒤에 광장에서 사임계를 낸 건 누군지 모르겠는 데 5월달에 한 번, 10월 달에 한 번 이렇게 사임계를 낸 사람은 있더라고요.”

김광민변호사: “네네네”

강진구기자: “지금 만난 시기는 그거 관련해서 정확하게 언제인지 뭐 기억은 하는데 지금은 좀 더 확인이 필요하다는 거죠?”

김광민변호사: “네네, 지금 확인 필요하고요. 전준철 변호사가 사임서 낸 거 5월은 아닌 것 같습니다.”

강진구기자: “5월은 아닌 것 같다. 그러면 잠깐 동안 맡았던 건 아니네요 그러니까”

김광민변호사: “아니죠”

강진구기자: “네 잘 알겠습니다”


이화영 부지사의 비망록을 보면,
대북송금 사건 관련하여 이화영 부지사가 허위진술을 하게 된 경위를 밝히고 있다.
여기서도 김광민변호사의 전언을 뒷받침하는 이화영 부지사의 검찰진술이 나온다.

“김성태 측 변호인인 (광장의) 유재만 변호사 등 3-4인도 검찰에서 면담을 주선하였다. 김성태 측 변호인들도 한결같이 김성태와 같은 취지의 발언을 하였다. 특히 검찰 고위층과의 약속을 확실히 받았다고 얘기하는 변호사도 있었다.”


이화영 비방록 중 허위진술 경위서 (검찰진술서)

출처: [뉴탐사 단독보도] 김광민 “전준철은 이화영 회유하던 전관 4명 중 한 명
https://www.youtube.com/watch?v=tNzPNqrIUpk&t=4528s