미국도 값싼 중국산 생필품을 수입 못하면 빈민폭동은 필연.
미국이 버티는 이유는 낮은 식품+기름(자동차 연료)값 덕택.
미국의 1인당 국민소득은 남괴의 2배 정도인데...
LA 한인식당 갈비탕은 10달러(11,500원) 전후로서 量은 더 많더라.
중국+미국은 서로 코가 꿰인 難兄難弟. ㅎㅎ
"북한은 각종 제재에도 불구하고 주택 건설, 농업 생산, 식품 산업, 서비스업 등에서 폭발적 성장을 이루고 있음을 본다. 북한은 독특하지만 아주 안정적인 체제이기 때문에 북한의 조속한 붕괴 전망에 근거해 전략을 수립하려는 시도는 현실과 동떨어질 뿐 아니라 상당히 위험하다." (알렉산드르 마체고라: 북한 주재 러시아 대사) 2017-02-10
'북한의 동독화'론에 대해서도 외로운 반론을 제기해야 하는 입장은 언제나 편하지 않다. 통일된 서독(독일)에 가서 남한의 대통령이라는 사람(노태우)이 그 독일 수상에게 "북한이 동독 같으면 남북한 관계의 평화가 가능할 텐데..."라며 북한을 비방하자, "그러면 남한은 서독만 한가?"라고 반문을 당했다는 이야기를 생각한다. 북한이 동독만큼 되기를 요구하려면 남한도 서독만큼 돼야 하지 않을까? 서독은 언제나 정부 예산에서 국민의 보건과 사회복지 및 보장을 위한 지출이 군사비의 거의 두 배가 됐다. 사회주의 동독보다도 더 사회주의적이었던 것이다. 남한은 그 동안 거꾸로 군사비가 국민의 보건 사회보장 및 복지를 위한 지출의 세 배를 넘었다. 무슨 자격으로 북한한테만 동독처럼 되기를 요구할 수 있을까? 생각(사상)의 자유가 있나, 말 한 마디 자유롭게 할 수가 있나? 부정과 속임수는 치부의 지름길이고, 정직과 준법은 바보의 대명사인 사회를 가지고 다른 사회를 흡수해 보겠다는 생각부터가 뭔가 잘못된 것 같다. (리영희)
CIA 한국지부장 및 주한 미국대사를 역임하며 1991년에는 팀스피리트 훈련을 중단시켰고, 2010년에는 ‘천안함 폭침(?) 북조선 소행설’을 부인했던 도널드 그레그 왈, “북한은 미국 역사상 최악·최장의 정보 실패사례이다. 위성으로 북한을 손바닥처럼 관찰하고 정밀감청을 해도 우리는 그들의 내부를 알지 못한다. 적과 맞서고 있으면서 적을 제대로 알지 못할 때 무지로 인한 공백을 편견으로 채우려는 위험한 의식이 미국에 존재한다."
북한 붕괴론은 1994년 김일성 주석이 사망했을 때, 당시에 김영삼 대통령 시절입니다. ‘석 달 안에 무너질 것이다. 아니, 최대한 3년 안에 무너질 것이다.’라면서 북한 붕괴론으로 오락가락 하기를 16번 했던 것이 김영삼 정부의 대북 정책이었습니다.(정동영)
"북한 붕괴론은 바보 같은 말이다. 붕괴라는 것이 일어난다면 붕괴론 자체의 붕괴가 먼저 일어난다. 북한은 이라크와 리비아를 기억한다. 두 나라 모두 핵을 버린 뒤 미국의 침공을 받았다. 그래서 북한은 핵과 미사일을 가져야 한다고 생각할 것이다." (요한 갈퉁)
제 살아생전에 북한이 붕괴하는 일은 없을 것이라고 확신합니다. 과거에도 북한이 무너질 것이란 예측이 수차례 나왔지만, 북한은 70년을 버텨왔습니다. (토니 남궁)
“북한이 붕괴될 거라는 생각은 비현실적인 마법 같은 생각(unrealistic magical thinking)이다. 북한이 붕괴되길 바라는 것은 무의미하다. 북한에 (외부) 정보를 유입시키는 것은 북한의 붕괴보다 내부의 변화를 촉진시킬 것이다. 북측에 평화협정을 제안하고 비핵화 협상을 병행해야 한다. 미국은 대북정책에 있어 중국 의존을 중단하고 북한과 직접 협상하는 방안을 강구해야 한다. 아무튼 북한에 경의를 표한다.” (조엘 위트: 존스 홉킨스대학 선임연구원)
"북한 언론을 자세히 또, 체계적으로 꾸준히 읽어본다면 북한 지도자들이 변덕스럽지도(erratic), 예측 불가능하지도(unpredictable) 않고, 북한이 곧 붕괴할 것 같지도 않다는 의견을 갖게 될 것이다." (로버트 칼린 스탠퍼드대 국제안보협력센터 객원 연구원)
“북한이 핵을 포기할 가능성은 전혀 없으며, 따라서 현실적으로 핵능력을 제한하는 것이 최선이다. 북한을 비핵화하겠다는 것은 아마도 ‘가망이 없는 것’(lost cause)이라고 생각한다. 그들(북한)은 그것(비핵화)을 하지 않을 것이다. 그것(핵개발)은 ‘그들의 생존을 위한 티켓’(ticket to their survival)이다. 우리가 아마도 희망할 수 있는 최선의 것은 (북한의 핵능력에 대한) 일종의 ‘제한’(cap)이다.” (제임스 클래퍼: 미국 국가정보국장)
“북한은 미치기는커녕, 너무 이성적이다(North Korea, Far From Crazy, Is All Too Rational).” (뉴욕타임스)
