현재 조선반도에 이해관계를 갖고 있는 매 나라마다 어떠한 정치외교를 구상하며 원하는 바가 무엇인가를 먼저 알아야 한다. 다가올 미래의 정세전망을 분석해 보자, 먼저 조선의 조선반도 정치 그리고 조미대결전에서 정치 군사적 양상을 말한다면 다 알고 있는 것처럼 조선은 미국에 대하여 핵단추와 남조선을 향해서 우리민족끼리의 통일을 제기하면서 미국과는 대결, 남조선과는 남북대화의 두 전략로선에 따라 적극성을 띠고 접근하고 있다.

반대로 남조선정부는  평창동계올림픽 개최를 한미동맹의 조율 속에서 조선의 평창동계 올림픽참가를 환영하며 준비사업에 들어갔다. 남북대화가 시작되였다. 다음 남북고위급회담에서 론의 될 사안은 남조선의 이산가족상봉사업과 개성공단 재개사업, 그리고 남북경제협력 등 5,24조치 해제와 금강산관광사업 재개 등 현 정세와 복잡하게 얽힌 현안들을 놓고 회담이 진행하게 되였을 것이다.

서로 상대측의 희망사항을 제시하게 될 것이다. 남북고위급회담에서 모순은 무엇인가. 남조선은 조선의 핵 문제를 제기에 방점을 찍고 론의 하자고 하였다. 조선의 핵문제는 남조선과 해결할 문제가 아니라 미국과 해결할 문제이며 미국의 대조선적대시정책과 한미군사훈련, 정전협정을 평화협정으로의 이행하는 문제, 주한미군 철수문제와 첨예한 대립각이 되는 대화 요소를 가지게 될 것이다.

여기에 모순된 복잡한 문제가 회담의 전망을 밝지 못하게 하는 요소가 잠복되여 있다. 조선이 핵과 미사일 발사를 중단하면 남조선과 미국이 조선을 침략하기 위한 군사훈련을 중단한다, 이것은 중국이 제기한 《쌍중단》론리인데 남조선이 조선의《비핵화》를 거론하면 대화는 중단될 수밖에 없다. 이 모순점을 돌피하자면 분명한 것이 존재하는데 한미동맹을 폐기해야 하거나 한미군사훈련이 종료되야 한다.

남조선 스스로 한미동맹을 페기 시킬 수 있을까. 정답은 미국의 대조선적대시정책이 해소되지 않는 한 한,미동맹관계는 불변이다. 이로부터 결론은 남, 북간 고위급회담이 진행되더라도 평창동계 올림픽 참가 까지만, 남북관계가 진전될 수밖에 없게 된다. 그 이후는 다시본격적인 대결상태로 갈 것이다.  결론은 이렇게 나올 것이다. 그러하다면 조선은 고작 평창동계올림픽 출전을 위해 우리민족끼리의 통일기를 들고 나온 것일까?

이 문제부터 부딪치게 되는데 이에 대한 해답은 무엇이 되겠는가. 이에 대한 정답을 찾자면 먼저 중국이 제시한《쌍중단(freeze for freeze)》에서 《쌍궤변형》으로 조선반도 비핵화와 조미간의 평화협정을 채결하는 것이다. 하나의 모순이 찾아오게 되는데  그 모순이란 조, 미간 군사적 대결을 종료하고 조, 미간 정전협정을 평화협정을 체결하며 평화적인 환경에서 주한미군이 명예스럽게 철군하는 것이다.

그런데 현재 미국이 주장하는 것은 조선과  전쟁을 종료하고 평화협정을 체결해도 남조선에서 주한미군철군을 할 수 없다는 주장을 하는데 미국이 주장하는 조선의 핵 퍠기와 평화협정은 말 그대로 조선만 핵을 제거하기 위한 행위에 지나지 않는다. 조선의 핵을 페기 시키고 평화협정이란 종이 장을 무효로 만들고 조선에 대한 공격을 개시하려는 것이 미국의 속심이라면 조선은 속지 않을 것이다. 

이러한 사정으로부터 출발해 조선은 우리 민족끼리 통일을 앞세워 주한미군을 민족의 단결된 힘으로 철군시키자고 한다. 오늘날 조선이 들고 나온 신년사의 주된 내용은 핵단추와 우리민족끼리 통일론인데 전쟁을 피하고 평화적으로 남북이 공존하자면 외세가 존재하지 말아야한다는 것이며 삼척동자도 능히 가려볼 일이다. 자, 그러면 현실은 어떠한가. 트럼프 대통령은 더 강한 압박과 제제를 말하면서 남조선은 조선이 비핵화로 가기 위한 절차상 조건을 마련해야 조선과 대화를 하겠다고 하였다.

이 것이 트럼프 대통령의 남북회담을 바라보는 입장이다. 과연 문재인정부가 이 꼬여있는 실타래를 풀 수 있겠는가. 문재인정부는 미국, 중국, 일본, 러시아와 이 문제를 조율하고 있다. 문재인 정부의 조율이란 6자 회담을 추진시키면서 남북고위급회담, 군사회담을 병행추진하자고 한다. 즉, 외세에 의존해 외세를 끌여 들여 조선반도문제를 풀 자고 한다.

이 움직임은 바로 지난 70여년간 미국의 첩모모략국인 CIA의 대조선 전략이다. 미국의 정보기관에서 내놓은 조선의 핵 페기 전략이 6자회담의 틀 속에서 6자를 묶어놓고 미국이 조미대화를 진행하고 그로부터 5개 나라에 회유와 압력을 가해 조선이 수에 밀려 핵을 페기 한다.? 조선이 여기에 속을 수 있을까. 전망적인 조선의 미래 답을 말하면 그 결론은 3차 대전의 막을 열게 되는 계기가 된다. 

왜 3차 대전의 막을 열게 되느냐, 이에 대한 대답은 복잡한 것이 아니다. 6자회담은 각 나라들의 이래관계와 손익계산이 서로 다르다는데 있다. 중국은 조선의 핵, 미사일 문제 해법인(쌍궤병행(雙軌並行 : 조선의 비핵화와 조미 평화협정 동시 진행)’및(쌍중단:雙中斷 조선의 핵, 미사일 시험발사 중단과 한 미연합훈련 중단)’을 적극 강조하는 모습을 보여주었다.

중국은 6자회담에서《쌍중단》과《쌍궤병행》론리를 6자회담 전략으로 내세우고 있다. 솔직히 말한다면 중국이 말하는《쌍궤병행》의 진실은 조선이 핵을 페기 하는 조건으로 평화협정을 채결하고 평화협정의 실질적 내용은 주한미군과 주일미군의 철군을 최종적인 해법으로 제시하고 있는 것이다. 이 문제는 2017년 미중정상회담에서 시진핑 주석이 트럼프 대통령에게 미, 중 양국은 조선반도 비핵화 실현과 평화안정을 유지하기 위해서 두 방법을 제시한 것이다.

최근에 중국은 일본과 전략적 대화를 하였다. 중, 일간 회담은 지국의 이익 적 견지에서 조선반도의 분단된 상태에서 평화환경을 말 한다.  일본도 미국의 식민지체제에서 벗어나기를 간절히 원한다. 이 전략을 중국이 일본에게 제기하자 일본의 우익정객들은 쌍수를 들고 환영하였다. 일본이 자주독립국가로 될 수 있는 기회를 중국의 중재로 제공하는 것이다.

그러자면 《쌍궤병행》전략을 동의해 주어야 한다. 조선은 핵을 페기하고 조, 미간 평화협정을 채결하며 주한미군이 철군하면 주일미군도 동시에 철군 할 것을 트럼프에게 요구한 것이다. 트럼프는 이 모든 문제를 중국이 미국을 도울 때 가능하다는 견해를 말하였다. 중국이 미국을 도울 때 가능하다는 말은 미국 안에서 분쟁이 터지면 중국이 트럼프의 지지자, 배후자가 되어 달라 이 소리이다.

이 말을 더 분석하면 러시아 무력이 미 백인들을 도와주고 중국이 경제적으로 백인 나라를 도와주면 금상첨화이다. 이 소리이다. 그런데 미 유대는 잠만 자고 있지는 않다는 것이다. 그래서 조선이 우리민족끼리 통일전략을 문재인정부에게 보여주고 중국은 이이제이 전략을 내세우게 된 것이다. 금년 봄부터 중국 인간들이 남조선에 떼거지로 몰려들 것이다.

왜? 중국이 제시한《쌍궤병행》론리가 실현된다고 믿고 그에 따른 움직임인가, 아니다. 바로 중국이 내다본 미래란 태평양전선과 호주전선으로 주한미군 주일미군 파키스탄 주둔미군 무력이 제 2태평양전선으로 떠나면 누가 더 국익적 이익을 볼까, 바로 중국자신이다. 적어도 미국의 내정이 더 속도를 내 분열돼야 하고 내전으로 발전한다면 조 중 러 군사적 연대성의 기치아래 호주전선을 타고 넘는다.

이렇게 답이 여러 갈래가 아니라 하나의 길로 압축되어 있다. 그래서 중국은 붙는 불에 부채질을 한다. 부채질을 하면 불이 잘 타는데 미국이 말하는 조선의 핵 페기, 즉, 비핵화에 미국을 더욱 부축이고 남조선과 일본을 촉매제로 작용할 힘을 실어준다. 우익은 우익으로 더 달려가게 하고 좌익은 좌익으로 더 가게 한다. 이때 충돌은 따 놓은 당상이 된다. 이때 누가 불리할 것 같은가. 미 유대가 불리해진다.

(이 문제는 시간이 지나면 잘 보일 것이다) 그 중에 가장 불리해지는 것은 달러패권이고 미합중국의 분열의 심화이다. 중국이 노리는 것은 바로 이점이다. 이로써 중국이 6자라는 말로 조선의 핵 페기를 말하고 남조선과 일본에게 부채질을 하면 무엇이 만들어지느냐. 강력한 세 대결이 만들어 진다. 이 대결에서 조선과 러시아는 무엇인가 움직이게 된다. 

그대로 일본은 조선의 핵 페기를 갈망한다. 조선의 핵 페기로 평화협정이 체결되면 일본은 주일미군철군에 대한 유엔안보리에서 법적 지지를 확보하게 되면서 자주독립국가로 부상하게 된다. 이 기회를 일본은 놓치지 말아야 한다. 일본도 6자회담시 조선의 핵 페기에 골몰하고 나아가서 중국의 전략적 인정을 목마르게 기다린다. 중국이 바로 이점을 중시하며 남조선과 일본에서 주한, 주일미군이 철군하면,

미국은 아시아에서 손을 놓게 된다.  러시아역시 중국의 손을 들어준다. 그러나 러시아는 조선이 핵 페기와 평화 협정을 바꾸지 않으리라는 것을 잘 안다. 조선은 미국이 핵 페기를 말하면 조, 미 전쟁을 말한다. 조선이 조, 미 전쟁을 말하는 근저에 무엇이 존재하는가. 조선전쟁이 종료되지 않았고 전쟁이 종료 안 된 조건에서 선 핵 페기는 말 그대로 전쟁에서 패한 것이나 마찮 가지이다.

조미전쟁 종료 없이 핵 페기란 미국이 먼저 항복하고 항복절차를 거친 다음에 나올 문제이다, 그럴 때 핵 문제 협상이 가능하다. 이게 바로 조, 미간 군사 비밀회담의 골짜였던 것이다. 미국은 지금 지켜보자, 평창동계올림픽대화 기간만 인정하고 나머지 남북관계는 조선이비핵화를 선언할 때 조, 미간 대화가 가능하다는 전략인데 결과는 전쟁을 말하고 있는 것이다.

조선은 미국의 이 전략에 맞서 어떠한 답으로 맞받아 칠 것인가? 이 중요한 문제는 조선반도전쟁을 중국은 확대재생산적 전략을 내 세울 것이고 러시아도 조선반도전쟁의 확전을 구상할 것이다. 일본은 이 확대재생산된 전쟁에서 빠지려고 한다. 조선반도 미래의 그림이다. 일본이 가장 무서워하는 것은 조선의 이온전쟁일 것이다. 요즘 일본정객들은 6자회담의 틀 아래 조선에 접근하자고 한다.

그리고 자신들은 중립을 말한다. 자료에 의하면 일본내각은 비밀리에 조선과 평등외교를 정책적으로 채택할 것이다. 일본정치내부도 별로 단합되지 못한 분열된 조건에서 아베의 전략이 얼마나 먹힐지는 미지수이다. 하지만 앞으로 조선반도정세가 평창동계올림픽 기간만 평화적 시공간이 되고 그 다음 본격적인 대결양상으로 갈 수도 있다.

이 취지의 글, 본질은 유대의 전략아래 놓여있고 조선의 결심여하에 따라 정세가 변화될 수도 있다. 이 말을 자세히 분석하면 미국이 과연 조선과 전쟁할 힘이 존재하느냐, 미국이 조선과 전쟁을 한다면 러시아를 넘어야하고 중국을 넘어야한다. 미 유대는 이것을 감지하고 있으며 다음 작전을 대비하는 것 같은데 그게 무어냐, 트럼프 탄핵으로 두 가지 모험을 하고자하는 것 같다.

여러 가지 다 합해 보았자 답은 전쟁밖에 다른 길이 없다. 골이 아픈 미 유대사령탑이다. 중국은 새해벽두부터 3차 대전을 준비할 것이라고 한다. 러시아도 마찬가지고 남조선은 우리민족끼리 통일하자는 대세를 맡게 되며 주한미군철군을 말로만 하지 말고 힘으로 말해야 할 때가 된 것이다. 그것이 가능할까, 중국 장성들에게 질문하면 뭐라고 답 할 것 같은가.〝해가 서쪽에서 뜨게 된다.〞고 할 것이다.

이 말 틀린 말이 아니다. 남조선 사람들이 힘으로 미군철군 운동을 말하면 조, 중, 러가 연대성을 보이고 보호해주고 옹호 해 줄 것이다. 아주 절호의 기회인 것만은 틀림이 없는데 과연 문재인이 그럴 재목이 되겠는가. 조선반도의 미래진단의 가장 중요한 문제가 무엇이냐, 문재인대통령이 조선반도 운명의 운전석에 않아서 운전하자고 한다.

세상 사람들이 말만 앞세우는 문재인 대통령을 바보취급을 한다. 이게 국민들의 여론이다. 정치적 모략이나 음모도 힘이 있어야 가능하다. 강한 무력이 뒷받침 되여야 음모가 소기의 성과를 달성하게 된다. 세상만사 법칙이 무엇인가. 약육강식의 법칙이 존재 한다. 강한 자가 독재도 만들고 평화도 만든다. 세치의 혀로 조선반도를 운전하겠다.?

자기 몸뚱아리도 들지 못하는 것이 세치의 혀다. 음모술수는 상대의 밥이 되기 좋은 약점이 될 뿐이다. 민족이 하나로 단합되면 당황하고 바빠질 것은 외세이고 외세에 의존해서만 생존하는 민족반역자들 뿐이다. 그들에게 우리민족끼리란 논리는 남의 얘기이다. 민족대단결의 기치란 신앙과 정견 자기의 주의주장을 초월해 민족의 운명개척에 자기를 바쳐야 하는 것이다.

민족자주란 외세를 반대하고 우리민족끼리 잘 살자는 것이다. 여의도 의사당에 자주정치를 외치는 국회의원이 있는가, 미국의 식민지 지배체제를 정당화하고 합법화하는데 앞장에서 복무하는 국회위원들, 미국의 지령에 충실한 관료들, 그들이 조선반도 운전론을 주장하는데 이것은 또 다른 분열의 씨앗이 된다. 바로 문재인 정부는 자주정치를 펼쳐야하고, 경제에서 수출주도형 경제가 아니라 자립적 민족경제 정책을 펴야한다.