科学誌ネイチャー「米中AI競争は土俵が違う」――「中国は製造業土台に実用型、アメリカは投資型」
2025-03-05 遠藤 誉




과학지 네이쳐 "근본이 다른 미중 AI경쟁"―"中은 제조업토대 실용형,美는 투자형"

2025-03-05 遠藤 誉(엔도 호마레)


"신산업"으로 승부하는 미중양국의 국기(사진: 아프로)

지난 2월 18일, 영국의 과학잡지 네이처(Nature)는 <중국은 DeepSeek로 파문을 일으켰는데, 그 진정한 야망은 AI주도의 산업 이노베이션이다>라는 제목의 논고를 게재했다. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00460-1

제목으로는 구체적인 내용을 상상하기 어려울 수 있지만, 개괄적으로 본다면, 이하의 3가지를 주장하고 있다고 해도 좋을 것이다.

　●중국에는 방대한 제조업이 있기 때문에, 중국의 AI는 제조현장으로부터 끊임없이 솟아나는 요구에 의해 이노베이션이 구동되어, 그것을 제조현장에 피드백해 실제문제를 해결하므로서, 한층 더 향상이 도모되고 있다.

　●그러나 미국에서는 (제조업이 공동화하고 있기 때문에) 항상 투자가에 대해 매력적인 존재임을 어필해야 하기때문에, 화려한 뉴스가 없으면 AI반도체를 추진해 나갈 수 없다.　　

　●따라서 미중간의 경쟁이라는 것은 "기본이 전혀 다르기 때문에" 비교우위를 말하는 것이 곤란하다고 까지 말할 수 있다. (이상)

　올해 2025년은, 2015년에 시진핑 정권이 발포한 하이테크국가전략 "중국제조 2025"에 대한 최종답변을 내놓는 해다. 네이처의 논문도 "중국제조 2025"를 초점 중의 하나로 다루고 있지만, 그 국가전략의 동기를 상당히 잘못 알고 있어, 서방에서 볼 때는, 이러한 해석을 할 수 있을지 흥미롭다.

　필자 자신은 '미중 신산업 WAR 트럼프는 시진핑을 이길 수 있는가?'에서, "중국제조 2025의 최종답변"으로서, 중국신산업의 전반적인 현상황을 파고들었다. 중국의 장기에 걸친 상황에서, 중국의 시선으로 "시진핑의 동기와 결과"를 쓴 것인데, 본인이 중점을 둔 시각이 네이처의 논문과 다른데도 불구하고, 착지점(결론)이 일치하는 것에 놀랐다.

　본고에서는 Nature의 논문을 소개하고, 그 증거가 되는 데이터를 제시함과 동시에, 네이처의 논문에서는 보이지 않는 중국현장에서의 상황을 고찰한다.

◆ 네이처의 논고 "중국은 제조업, 미국은 투자"가 혁신을 구동한다

　모두에 쓴 네이처의 논문은, 올해 2월 18일에 발표된 것이다. 그 개요를 좀 더 상세하게 발췌하면 아래와 같다.

　●DeepSeek의 갑작스러운 출현은, 실리콘밸리와는 다른 방식으로 운영되고 있는 중국의 광범위한 AI생태계에 세계의 스포트라이트를 모으고 있다. 중국의 AI기업들은 미국의 AI기업과는 달리, 실제 산업 및 제조업 문제를 대규모로 해결하는 것에 주력하고 있다.

　●프라이어리티(우선순위)의 차이는, 미중 각각의 경제에 있어서 이노베이션을 구동하는 힘의 차이를 반영하고 있다 : "미국에서는 벤처캐피털이 구동하고, 중국에서는 대규모 제조업과 국가기관이 구동하고 있다"라는 차이다.

　●중국은 글로벌 시장 중에서도 특히 저소득 국가를 위한 "실용적이고 비용대비 효과가 높은 비즈니스 툴을 개발하는 것"을 목적으로 AI에 베팅하고 있다.

　●2015년에 미국의 테크놀로지 기업가인 피터 틸의 저서 '제로 투 원(Zero to One)'이 중국어로 출간됐다. 틸씨는, 중국은 신흥기술의 규모확대와 상업화에는 뛰어나지만, 진정한 이노베이션, 즉 제로에서 완전히 독창적인 것을 만들어 낸다고 하는 점에서는 미국에 뒤쳐져 있다고 시사했다. 게다가 불안감을 느꼈기 때문에, 중국은 "중국제조 2025"등의 국가산업정책에 임해, 최근 10년간에 걸쳐 이노베이션을 추구해 왔다. (필자주: 시진핑의 실제동기는 이러한 저서의 존재와는 무관하며, 애초 시진핑이 "중국제조 2025"를 떠올린 것은 2007년, 상하이시의 당서기 시절로, 착수한 것은 2012년 11월에 중공중앙총서기가 된 직후다. 상세한 것은 졸저 '미중 신산업 WAR'의 서장에 썼지만, 본고에서도 간단히 후술한다.)

　●2023년에는 선전(深圳)에 기반을 둔 화웨이가, 국산 칩을 탑재한 스마트폰 "Mate60"을 출시했다. 이것은 상징적인 약진으로, 중요한 툴과 하이엔드 설계 소프트웨어에 대한 미국의 엄격한 제재에도 불구하고, 중국이 고도의 반도체를 제조할 수 있다는 것을 보여줬다. 그리고 지난달(=2025년 1월), 구미가 만든 동등품의 몇 분의 1의 비용으로 개발된 중국어로 된 대규모 언어모델인 DeepSeek-R1이 출시되어, 미국의 테크업계에 충격을 주었다.

　●애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)(소프트웨어 애플리케이션을 연결하기 위한 프로토콜)를 통해 딥시크에 접근하는 것은, 캘리포니아주 샌프란시스코에 기반을 둔 OpenAI가 개발한 유사모델에 비해 약 13배가 저렴하다.

　●이 차이의 근저에 있는 것은, 세계경제에 있어서 중국의 비교우위인 방대한 제조업과, 신기술의 최대고객이 정부라는 점이다. 중국정부는, 급속히 발전하는 국가(개발도상국)를 근대화할 수 있는 저비용으로 확장가능한 AI 어플리케이션의 개발을 목표로 하고 있다.

　●중국의 AI 프로그램은, 예를들어 열차를 제 시간에 운행하고,어자원(漁資源)을 감시하며, 자동화된 원격의료서비스를 제공하는 등의 실용적인 애플리케이션을 구축하는 것에 적용되어 왔다.

　●베이징의 목표는, 결코 AI챗봇으로 세계적인 리더십을 획득하는 것이 아니라,기반이 되는 기술을 사용해, 저렴한 가격으로 상업적으로 실행이 가능한 비즈니스 솔루션을 개발하는 것이다. 그 애플리케이션은, 특히 저소득 국가에 수출할 수 있다. 즉, 중국이 타겟으로 삼고 있는 것은 결코 "프론티어 AI"가 아니라, "대규모 마켓 AI"인 것이다. EV의 개발을 비롯해, 국가의 송전망을 제어하고, 에너지를 최대한 활용하는 것 등도 그 대상이 되고 있다.

　●미국은 중국이 최첨단 반도체에 접근하지 못하도록 여러가지 제한을 가해 왔지만, 중국은 최첨단 이노베이션을 현지화하는 데 성공하고 있다.(이상이 네이처 논고의 다소 상세한 개요)

　사실, 시진핑은 건국 80주년인 2029년까지, 모든 공급망을 중국국내에서 완결시키는 것을 목표로 움직이고 있다.

　그럼 다음으로, 네이처의 논고가 옳다고 할 수 있는 객관적인 데이터를 별도로 제시하고자 한다.

◆미국의 AI기업이 투자형인 이유

　미국의 AI기업이,투자자에게 어필하기 위해 미디어로 화려하게 선전해야 하는 것은, 미국의 제조업이 공동화되어 있기 때문이며, 미국의 GDP는 거의 금융업에 의해서만 지탱되고 있는 상황에 있기 때문이다. 그 증거로 졸저 '미중 신산업 WAR'의 서장에 게재한 2매의 도표를 여기에 전재해, 설명한다.



도표 1에 나타낸 것은 "미국 제조업·금융 등 부문의 GDP에서 차지하는 비율의 추이"지만, 1990년을 경계로 미국의 제조업은 공동화되어 갔다. 도표 2를 보면, 제조업의 종업원수의 급감에서도 미국제조업의 공동화를 알 수 있다.

　1989년 6월 4일의 톈안먼 사태에 대해 서방국가들은 결속해서 대중경제제재를 부과하였는데, 일본이 제재를 해제하고 대중투자를 시작했다.덩샤오핑을 고립시켜서는 안된다는 "덩샤오핑 신화"에 세뇌된 결과가 초래한 것이다(얼마나 그것이 잘못된 것인지는 졸저 '아버지를 파멸시킨 덩샤오핑에 대한 복수'에서 상세히 서술하고 있다). 서방국가들도 "앞다퉈" 중국을 향해 몰려들었고, 특히 미국은 공장채로 중국으로 옮겨갔으므로, 제조업의 공동화를 초래하고 말았다.


　1991년말에는 NED(전미 민주주의 기금)를 최대한으로 구사해 미국은 구소련을 붕괴로 이끌었다. 그로 인해 세계경제는 "미일극"이 되어 갔으므로, 미국은 전 세계를 미국에 봉사시키는 서플라이 체인으로 구축해, 달러지폐를 찍기만 하면 떼돈을 버는 시스템을 완성했다.그 때, "세계의 공장"의 역할은 중국이 완수했기 때문에, 중국의 제조업은 지금은 세계제일이 되어 있다.

◆중국의 AI기업이 제조업을 바탕으로 하는 이유

　다음으로 중국에 관해 알아보자. 이것도 또 졸저 '미중 신산업 WAR'의 서장에서 이용한 도표에서 2매를 픽업해 전재한다.


　도표 3에 나타낸 것은 "세계제조업에 있어서의 각국의 비율"이다.


　일목요연하게, 압도적으로 중국이 강하다.


　도표 4에 나타낸 것은, "미중일 제조업 부가가치액의 추이"다. 본래는 1980년대부터의 생산량의 추이를 봐야 하지만, 유감스럽게도 계통적인 데이터는 없다.어쩔 수 없이 2004년부터의 "제조업 부가가치액"을 바탕으로 추정했다. 그것을 보는 것만으로도 중국의 성장세는 역력하며, 일본 등은 침체하기 까지 하고 있다.

　적어도 미중의 비교를 했을 때, Nature의 논고가 말하는 "중국은 제조업토대의 실용형, 미국은 투자형"이라는 평가는 AI영역 뿐만 아니라, 모든 신산업영역에서 말할 수 있지 않을까 생각한다.

　그동안의 극심한 차이를 메우고, 미국이 다시 실질적인 제조강국으로 돌아가려면, 적어도 "관세" 이외에, 더 이상 방법이 없다고, 트럼프 대통령은 생각하고 있음에 틀림없다. 그렇게 생각하면 "미국의 부정적 유산"의 뒤처리를 해야만 하는 트럼프가 안쓰럽기까지 하고, 필사적으로 외치는 것도 이해가 된다.

◆시진핑은 왜 하이테크 국가전략 "중국제조 2025"를 발상했을까?

　이제 마지막으로, Nature의 논고에 쓰여 있는, 시진핑이 하이테크 국가전략 "중국제조 2025"를 2015년에 발포한 동기에 관해 살펴본다.

　앞서 언급한 것처럼 네이처의 논고에는, 2015년에 중국에서 '제로 투 원'의 중국어판이 출판된 것이 이유라고 쓰여 있지만, 안타깝게도 인과관계는 전혀 다르다.

　시진핑이 "중국제조 2025"를 발상한 배경에는 다음과 같은 사정이 있다.

　시진핑이 상하이에서 당서기를 하던 2007년에, 오랜동안 과학분야에 정통했던 관리이자 당시의 당위원회 비서장인 정설상(丁薛祥)에게서 힌트를 얻었다. 덧붙여, '"중국제조 2025"의 충격'의 모두에 썼듯이, 2012년 9월에 격렬한 반일폭동이 있었던 것이 "절박한"동기가 되었다.

　일본제품의 보이콧 운동이 전중국을 석권하고 있었을 때, 데모 참가자끼리 연락용으로 사용하는 스마트폰이나 PC를 열어 보면, 거기에는 일본제품의 부품이 가득 차 있었다. "일본제품 보이콧을, 일본제 부품으로 제조되고 있는 스마트폰이나 PC로 호소해야 하는가!"라고 데모 대원들이 깨닫게 되자, 분노는 중국정부를 향하기 시작했다. "우리 중화민족을 이런 굴욕적인 지경으로 몰아넣은 중국정부는 지금까지 대체 무엇을 해왔느냐!"며 시위대의 분노는 사그라들지 않았다. 11월부터 개최되었어야 할 당대회가 열리지 못할 정도로, 톈안먼 광장은 "반정부 시위대"로 가득 찼다.

　이 위험성을 목격한 시진핑은, 2012년 11월 15일에 중공중앙총서기에 선출되자마자, "중국제조 2025"의 골격을 검토하라고 자문위원회를 구성했다.

　그리고, 서방국가들이 이미 손대지 않은 "신산업"을 중심으로 한 하이테크 국가전략을 2015년에 발표한 것이다. 가령, 가솔린 자동차는 서방선진국들이 100여년 전부터 개발하고 있다. 그러나 전기차, EV라면 중국도 같은 출발선에 설 수 있다. 이러한 EV나 차량탑재 전지나 신에너지 등, "새로운 스타트 라인에 세우는 산업"을 "신산업"이라고 칭하고, 그것을 중심으로 한 국가전략을 진행시켜 왔다.

　그 결과 지금은, 태양광 등의 신에너지나 드론에서는 중국이 세계점유율의 90%를 차지하고, EV에서는 중국이 세계점유율의 64%를 차지하는 식으로, 신산업분야에서는 중국이 세계제일이 되어있다. 그렇게 될 수 있었던 것도 제조업이 강하기 때문이다.

　AI를 운용하기 위해서는 엄청난 전력이 필요하지만, 신에너지에서 압도적으로 세계제일인 중국은, 미국의 투자형 이노베이션과는 다른 방향으로, 모르는 사이에 성장하고 있는 것이다.

　"모르는 사이"에 성장한 것은, 미국의 제재가 극심했기 때문이다.

　"알려지면 제재대상이 된다"라는 룰을 알고 있었기 때문에, 시진핑은 "중국제조 2025"라는 표현 조차 감추게 되어, 정신을 차려보니 중국이 세계1위가 되어 있었다는 현실에 세계는 부딪히게 된다. 그 현실에 경종을 울린 것이 '미중 신산업 WAR'다.

　이것이 Nature의 논고와 결과적으로 일치한 것은, 필자에게는 커다란 놀라움이었다. 그런 의미에서 네이처의 논고에 뒷받침되면서, 나는 경종을 계속 울리고 싶다고 생각한다.

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/cff536face30c5a6017521c2ed5909c4543f55a6