썩프방 깡통들이 아는 수준으로는 외국인 지분율이나 지적하기.
그게 IMF 사태로 생긴 현상이 아니라 원래 그랬다.
기술이전 합작법인으로 대기업 지분 50%를 외국인들이 처음부터 먹고 시작했었다.
외국인 지분 문제로 김대중, IMF 운운하는 사람들은 머리가 나쁜 거지.
당신들 툭하면 운운하는 삼성전자.
삼성전자 주 수입원은 백색가전이지.
반도체만 보면 삼전은 이미 하이닉스에 훨씬 밀리지.
백색가전 회사 지분 외국이 많다고 뭐 큰일 나는 것도 아니지.
중국산에 편견만 없으면 당신들도 매우 싼 값에 중국 가전의 혜택을 누릴 수 있다.
그리고 그 외국인 중엔 한국 자본가들의 차명계좌들이 많지. 오너들의 횡포가 무서워 찐 외국인들은 한국 주식 많이 사질 않아.
그리고 IMF 사태 후로 기업들이 크니, 초기 투자금을 회수하고 이윤을 얻기 위해 지분을 많이 외국이 팔았지.
코스피 내 외국인 지분이 30% 밑으로까지 떨어졌었지.
지금처럼 4천피 호황일 때만 외국인들이 한국주식 사고 이때만 외국인 비중이 잠깐 50% 넘어가지.
그 50%에서도 다시 50% 이상이 검머외라는 사실이 중요.
그리고 당신들 툭하면 이야기하는 은행 지분.
금감원을 통한 관치 금융, 한은의 통제로 이미 금융 주권은 한국에게 있지.
그리고 은행이란 것은 ROA, 즉 자본을 통한 이윤 창출 효율은 일반 기업들보다 훨씬 낮아.
은행은 저위험 저수익이지.
은행 주주배당으로 별로 뜯기는 것도 없고.
다만 은행의 금융 서비스가 사회에 필수적이니 경제학에서 중요하게 다룰 뿐이야.
경제학에서 그런 이유로 중요하게 다루니, 당신들은 은행이 많이 뜯어간다고 착각할 뿐이지.
못난이들이 그저 남한을 깎아내리기 위해, 숫자도 잘 모르면서 과장하는 거지.
한국인들의 지분이 많은 증권사(투자은행) 매출, 영업이익이랑 비교해보면 일반은행(상업은행)도 그렇게 많이 버는 게 아니란 걸 알 수 있지.
ROA는 증권사가 상업은행들보다 훨씬 높지.
-----------
그리고 외국인들이 코스닥 고위험 종목은 안 사는데.
고위험일수록 고수익이고 이건 다 한국인들이 누리게 되는 거지.
그리고 비상장 기업 중에도 강소기업 많다.
IMF 사태로 망한 기업보다 더 우수한 기업들이 우수수 생겨났다.
다만 그런 기업들은 노동집약적이 아니라, 일자리가 갈수록 사라지고.
노동집약적 산업은 중국에 떠 넘기고 있는 거지.
그 결과로 소수의 전문직, 금융투자소득으로 부가 몰리고 있는 거지.
여기에 부동산 공급 불균형으로 인한 문제가 있고.
선진국이 겪는 전형적인 문제를 한국이 겪고 있을 뿐이지.
