빠뜨리고 말을 안 했는데.
전작권 환수 문제에서 가장 중요한 점은, 한국은 정전협상의 당사자가 아니란 거지.

남한의 전작권 환수는 북한에겐 전쟁밖에 의미하질 않는다.
남한 돌머리 좌파들에겐 전작권 환수가 꼭 필요한 이벤트겠지만 말이지.

전작권을 환수하면 전쟁에 대한 미국의 책임이 사라져.
전쟁예방, 전쟁(범죄) 모두에 대한 미국의 책임이 없어진다는 것.
게다가 한국이란 나라는 정치가 미성숙.
거니에게 약점잡힌 윤가가 거니 보호를 위해 전쟁까지 일으키려고 했지.

------------------

종전선언의 의미도 정전협상, 전작권 문제와 함께 봐야지.
노무현, 문재인이 그토록 종전선언에 목맸던 것, 전쟁 가능성만 높히는 일이었지.
종전선언과 함께 정전협정은 취소(무효와는 다르다)가 되는 거지.
그게 오히려 전쟁 가능성 높히는 거야.

그리고 당신들이 말하는 군사주권이란 측면.
동북아 긴장 관계에서 봐야해.
동북아시아는 미국과 친미국가, 반미국가의 군사력이 가장 밀집되어 있는 화약고지.

여기서 각국이 자신들의 주권이랍시고, 제한없이 군사력을 키우면 언젠가 큰 사고 터진다.
한국의 군사력은 한국만의 배타적 문제는 아니지.
각국과 협의해야할 사안이다.
근데 하필 왜 한국은 미국과 항상 이것을 협의할까?
다 이유가 있는 거지.

만약 동북아에서 전쟁이 발생한다면 전쟁이 1주일 이상 지속 가능하게 동력을 공급하는 나라는 미국, 중국이지.
실질적으로 미국, 중국이 동북아 전쟁판을 좌지우지하지.
이 2국가의 상호소통이 전쟁을 막는 거지.
그리고 중국한테는 한국의 군사력은 미국의 것으로 간주되는 것.
그러니 중국은 미국을 통해 한국의 군사력에 대한 불만, 항의를 표시하는 것.
또 그런 불만, 항의는 미국을 통해 다시 한국에 전달.
한국 군부도 전쟁예방을 위해 미국과 협조할 뿐인 거지.

----------------

김정일 “우리 먹으려 했던 중·일·러 견제 위해 주한미군 주둔해야”-김대중 육성 회고록
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25162751

폼페이오 "김정은, 주한미군 필요하다 해...中위협서 보호 원했다"
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25135599

그리고 전작권을 한국이 환수하려고 하니 북한이 싫어하고 이재명과는 상종 안 하는 거야.
4성장군 7명 전원 교체에도 경상도가 무려 3명, 전라도는 0명.
남한의 전작권 환수나 주한미군 철수를 결코 원하지 않는 북한이야.

이상을 봤을 때, 전작권 환수에 적극적인 노무현과 이재명은 중국의 스파이로 강하게 의심되는 거지.

----------------

전작권 환수 원하는 건

1. 돌머리들
2. 한화그룹 (군산복합체)

이 둘밖에 없지.


남한 종북 좌파 그룹 ---> 한화 따까리