북한 땅이 한국 꺼라는 헌법조문을 가진 한국의 전작권 회수
vs
정전협정의 당사자인 미국의 책임이 걸린 UN사
북한은 어느 것을 원할까?
당연히 후자이지라.
전작권을 환수하면 전쟁에 대한 미국의 책임이 사라져.
전쟁예방, 전쟁(범죄) 모두에 대한 미국의 책임이 없어진다는 것.
그렇다면 이재명이 추진하고 있는 개헌을 하고 영토조항을 없앤다면 전작권 환수의 조건?
그것도 북한이 받아들이기 어려운 사정이 있지.
중국, 러시아도 북한 정부를 전복시키고 북한을 강점할 욕심이 언제든지 있다는 거지.
중러가 그렇게 한다면 우리 민족인 남한이나 미군만이 북한을 도울 수 있지.
여기서 정전협정의 당사자인 미국이 먼저 군대를 움직이긴 어렵다.
그런데 한국이 영토조항(헌법3조)을 근거로 군대를 움직여주면 미군도 자연스럽게 북한에 들어갈 수 있지.
중국, 러시아, 남한, 일본 사이의 완충지대가 북한이다.
북한은 중국, 러시아도 늘 경계하고 있지.
그런 고로 남한 헌법 3조의 유지를 바라는 북한인 거지.
이렇게 전작권 문제는 단순하지가 않다.
분단이란 특수한 상황.
공산권과 서방의 군사력이 가장 밀집한 일촉즉발의 화약고 동북아시아.
---------------------
동북아 각국이 자신들의 주권이랍시고, 제한없이 군사력을 키우면 언젠가 큰 사고 터진다.
한국의 군사력은 한국만의 배타적 문제는 아니지.
각국과 협의해야할 사안이다.
만약 동북아에서 전쟁이 발생한다면 전쟁이 1주일 이상 지속 가능하게 동력을 공급하는 나라는 미국, 중국이지.
실질적으로 미국, 중국이 동북아 전쟁판을 좌지우지하지.
이 2국가의 상호소통이 전쟁을 막는 거지.
그리고 중국한테는 한국의 군사력은 미국의 것으로 간주되는 것.
그러니 중국은 미국을 통해 한국의 군사력에 대한 불만, 항의를 표시하는 것.
또 그런 불만, 항의는 미국을 통해 다시 한국에 전달.
한국 군부도 전쟁예방을 위해 미국과 협조할 뿐인 거지.
----------------
김정일 “우리 먹으려 했던 중·일·러 견제 위해 주한미군 주둔해야”-김대중 육성 회고록
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25162751
폼페이오 "김정은, 주한미군 필요하다 해...中위협서 보호 원했다"
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25135599
그리고 전작권을 한국이 환수하려고 하니 북한이 싫어하고 이재명과는 상종 안 하는 거야.
4성장군 7명 전원 교체에도 경상도가 무려 3명, 전라도는 0명.
남한의 전작권 환수나 주한미군 철수를 결코 원하지 않는 북한이야.
이상을 봤을 때, 전작권 환수에 적극적인 노무현과 이재명은 중국의 스파이로 강하게 의심되는 거지.
----------------
전작권 환수 원하는 건
1. 돌머리들
2. 한화그룹 (군산복합체)
이 둘밖에 없지.
남한 종북 좌파 그룹 ---> 한화 따까리
