캐롤라인 레빗 백악관 대변인도 블룸버그에 “트럼프 대통령이 실제로 무엇을 결정할지는 결정 전까지 아무도 모른다. 지켜봐 달라”라고 밝혔다.
https://biz.heraldcorp.com/article/10623629

"특정지역의 부동산은 통화정책에 고려 않는다" (이창용)

레빗과 이창용의 발언은 투자의 책임에 대해 분명히 고지하는 것.
투자자는 이익에 대한 절대적인 권리만큼 절대적인 책임을 가짐.
(정부와 중앙은행의) 정책, 금리, 환율 등 거시경제 변수나 추세의 (갑작스런) 변동이나 기타 사건사고로 인한 문제는 투자자 본인이 전부 감당해야 하는 것.

추세, 변수의 일시적 변동에 의지해 한몫하려는 걸 투기의 定義라고도 할 만하지.
아무리 가격이 널뛰어도, 기업과 부동산의 내재가치는 장기적으로는 분명히 존재.
이 장기적으로 분명한 내재가치에 베팅하는 게 건전투자.
일시적인 변수, 추세의 변동에 의지하는 건 건전투자가 아니라 투기.
투기에도 도가 튼 고수들이 있지만, 그런 특출난 재주가 자기에게 있다는 생각은 안 하는 게 좋아.

통화량, 금리가 투자의 지배요소라고 주장하는 박영철은 투기에 대해 말하고 있는 것이지, 건전투자에 대해 말하고 있는 게 아님.
투기가 투자의 전부인 것으로 착각한다.
그리고서는 투기에 대한 책임을 애먼 곳에 돌리니, 이를 '전남좌파법학'이라고 부를만하지.
518 희생자와 유가족을 욕한다고 해도 영철이의 목포 출신 유전자는 못 바꾼다.

------------------------

금리인하라는 불확실성에 베팅하는 사람들, 책임도 본인이 져야 하는 것.
엔고라는 불확실성에 베팅했다가 IMF사태를 맞았던 한국.
전세계 많고 많은 나라 중 한국만을 특별히 배려해서 달러/엔 환율을 결정해야할 이유는 없음.
IMF 사태는 순전히 한국 잘못이지.

지금은 정부(재무부)에서 독립한 한국은행.
IMF사태 전에는 한국은행은 정부가 운영했고, 정부와 금융업은 실질적으로 재벌가들이 주무르고 있었지.
그러니 재벌들의 무책임하고 황당한 차입 경영을 제재하지 못했던 거다.

그리고 이 재벌들이 싸놓은 똥은 국민들이 치워왔던 거지.
원래 자본주의 룰대로하면 70년대 초에 파산했을 한국 친일 재벌 일가들이지.
그런데 성실하게 재무관리하던 토종 기업들이 83사채동결로 역차별 당하고, 친일 재벌들이 승승장구 했지.

이들의 황당하고 무모할 정도의 차입경영을 국민들이 늘 보증서줘 왔던 거지.
지금 한화, 삼성의 금융특혜도 그렇고.