[시론]'친중언론' 자인? 조선일보 사설이 준 충격
2025.10.13
https://www.ypnewskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=1542
(조선일보) 美무기 250억달러 구입… 전작권 전환 빨라진다
주한미군 10년간 330억달러 지원
SCM 성명에도 "전작권 가속화"
2025.11.17
https://www.chosun.com/politics/politics_general/2025/11/15/BOC5XXQGUJHKDLIYUIYLS7LPOU/
그냥 미국 무기 구입이라고 하면 될 것을, 조선일보가 왜 전작권을 가져다 붙일까?
그게 조선일보의 본심이다.
한국 세습재벌들은 미국 시스템보다 중국 시스템 선호.
세습을 인정않는 전문경영인 체제의 미국이니, 세습 좋아하는 한국 재벌들이 싫어하지.
박정희, 전두환, 박근혜와도 교류했던 북한.
그 북한이 왜 이재명은 싫어할까?
남한의 친중 + 전작권환수 + 영토조항 수정 ---> 북한이 존나 싫어한다.
지금도 북한은 중러에게 전쟁 독촉을 받으며, 그 누구보다도 주한미군의 전쟁 억지력에 의존하고 있지.
김정은 조급증에 구축함 쓰러졌는데…하급간부까지 '피의 숙청'
2025.05.25
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25338601
하급간부까지? 김정은이 이 문제를 모를까?
그게 아니라 러시아의 문책을 피하기 위해서이지.
러시아의 (전쟁) 독촉으로 어쩔 수 없이 동해에 원잠을 푸는 북한.
그 북한이 최대한 전쟁을 늦춰보려고 구축함 진수 사고를 일으킨 거다.
그리고 대대적인 숙청을 통해 러시아의 문책을 피하려고 한 거지.
북녘 동포들 애 많이 쓴다, 전쟁을 최대한 피하고 늦추려고.
---------------------
북한 땅이 한국 꺼라는 헌법조문을 가진 한국의 전작권 회수
vs
정전협정의 당사자인 미국의 책임이 걸린 UN사
북한은 어느 것을 원할까?
당연히 후자이지라.
전작권을 환수하면 전쟁에 대한 미국의 책임이 사라져.
전쟁예방, 전쟁(범죄) 모두에 대한 미국의 책임이 없어진다는 거지.
전작권 환수, 미군철수 ---> 미군의 책임 소멸
유사시 북한 땅에 대해 남한이 미군보다 권리를 선점하려고 헌법 3조를 두었지.
그리고 남한 헌법3조에 미국이 이의없이 용인하는 하는, 미국에게 북침의사가 없는 거지.
김정일 “우리 먹으려 했던 중·일·러 견제 위해 주한미군 주둔해야”-김대중 육성 회고록
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25162751
폼페이오 "김정은, 주한미군 필요하다 해...中위협서 보호 원했다"
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25135599