만약 윤석열의 계엄이 성공했다면?
러시아는 북한에서 병력을 차출하기 어려웠을 것이지.

윤석열이 계엄의 무게도 모르던 저능아일까?
무엇이 윤석열의 계엄을 자연스럽게 설명할 수 있을까?
강먹척결의 그 동안의 가설이 제일 설득력 높은 거다.

--------------

우크라 파병을 앞둔 북한이 남한 동포들에게 걸어본 마지막 희망, 그게 똥풍선이지.
똥풍선은 구조 요청 신호였지.
거기에 의협심 강한 윤석열이 자기를 희생해 계엄을 일으킨 거지.

통일교 소유 스키장에서 열린 평창올림픽에 북 고위급들이 방문했을 때부터 계획된 일이었지.
악역을 맡은 윤석열은 술을 퍼마실 수밖에 없었고.

-------------

북한 땅이 한국 꺼라는 헌법조문을 가진 한국의 전작권 회수
vs
정전협정의 당사자인 미국의 책임이 걸린 UN사

북한은 어느 것을 원할까?
당연히 후자이지라.
전작권을 환수하면 전쟁에 대한 미국의 책임이 사라져.
전쟁예방, 전쟁(범죄) 모두에 대한 미국의 책임이 없어진다는 것.

그렇다면 이재명이 추진하고 있는 개헌을 하고 영토조항을 없앤다면 전작권 환수의 조건?
그것도 북한이 받아들이기 어려운 사정이 있지.
중국, 러시아도 북한 정부를 전복시키고 북한을 강점할 욕심이 언제든지 있다는 거지.
중러가 그렇게 한다면 우리 민족인 남한이나 미군만이 북한을 도울 수 있지.

여기서 정전협정의 당사자인 미국이 먼저 군대를 움직이긴 어렵다.
그런데 한국이 영토조항(헌법3조)을 근거로 군대를 움직여주면 미군도 자연스럽게 북한에 들어갈 수 있지.

중국, 러시아, 남한, 일본 사이의 완충지대가 북한이다.
북한은 중국, 러시아도 늘 경계하고 있지.
그런 고로 남한 헌법 3조의 유지를 바라는 북한인 거지.

전작권 환수, 미군철수 ---> 미군의 책임 소멸

------------

김정일 “우리 먹으려 했던 중·일·러 견제 위해 주한미군 주둔해야”-김대중 육성 회고록
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25162751

폼페이오 "김정은, 주한미군 필요하다 해...中위협서 보호 원했다"
[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25135599