프레시안에서 '윤중대'라는 분이 호남 정치에 대한 진중권 교수의 견해에 대해 장문의 반박 글을 올렸는데, 최근에 본 호남에 관한 글들 가운데 가장 뛰어난 통찰력을 보이는 글 같습니다.

허울만 진보적이지 극우적 멘탈레티를 갖고 있다고 제 개인적으로 평가하는 진중권 교수는 윤중대 누리꾼의 글에 제대로 된 반론을 할 분석력과 통찰력이 없어 보이네요.

암튼 이곳에도 호남(정치)에 대해 관심이 지대한 분들이 많은 것 같던데, 함 읽어들 보십시오.

나의 글에서 과거 "전라인민공화국"의 발화자이면서 이번 선거에서는 호남에게 민주당 몰표를 요구하던 모순(공화국 재건?)이 폭로된 진중권 교수가 트윗과 언론을 통해 보인 반응은 흥미로웠다.  무엇보다 '클리엔텔리즘'이라는 생소한 개념으로 호남의 이익 정치를 부정하는 것은 좀 무리가 아닌가 싶었다. 클리엔텔리즘이란 어디까지나 부유하고 영향력 있는 개인이나 기업, 혹은 이익 단체의 이해관계가 정치권과의 유착을 통해 대변되는 것을 의미한다. 클라이언트(후견인)라는 단어 자체에 이미 그 특수한 맥락이 나타나 있다. 지역 정치에 이 개념을 대입한다? 그래서 500만 호남인의 먹고사는 문제를 챙기겠다는 게 부패의 소지가 농후한 클리엔텔리즘이고, 그걸 내세우는 집단은 "난생 처음 봤다"? 설득력이 떨어진다. 이를테면 정의당 강령에서 발췌한 다음 구절을 보자. 비정규직, 영세 자영업자, 청년 구직자와 같이 노동권의 사각지대에 있는 약자를 대표하는 데 우선적인 노력을 기울일 것이다.  영세 자영업자를 '대표'하는 데 노력을 기울일 것이란다. 통계에 따르면 우리나라의 생계형 자영업자 규모는 527만 명. 마침 호남 인구와도 얼추 비슷하다. 이들을 대표한다는 정의당. 자영업자들과 클리엔텔리즘으로 유착된 "난생 처음" 보는 정당인가? 정의당 당원 진중권 교수께 묻는다.  아, 자영업자 외에도 비정규직과 청년 구직자 등 다양한 사회 집단을 아울러 대표하니까 다르다고? 근데 진 교수가 미워하는 호남 정치인들이 속한 국민의당도 강령에 따르면 "중산층"의 재건, "청년" 실업 해소, "비정규직"의 감소, 그리고 "사회적 약자"의 격차 해소에 앞장서겠다는데? 정의당과 다를 바 없는 서민대중을 위한 보편 정당을 표방하고 있다. 여기에 호남이 끼면 왜 안 되는가?  길게 말할 필요도 없다. 표와 이익을 '거래'하는 것이 현대 정치의 기본 양상. 내 지역 살리는 국회의원, 나라 경제 살릴 대통령 뽑으면 클리엔텔리즘인가? 자기 이익을 위해 투표 안 하는 유권자 있으면 나와 보라. 그러니 많은 누리꾼들이 이익 투표 자체를 부정하는 듯한 진중권 교수의 기고에 당황하는 것이다. 인간의 욕망을 부인하는 초월주의 정치학? 게다가, 한국 진보의 최종 목표인 계급 정당의 집권에서 그 바탕은? 계급적 '이익'에 따라 투표하는 노동자 대중의 존재. 그래서 호남도 이익 따라 투표하겠다는데…그게 안 되나? 못 사는 호남, 앞으로는 좀 '잘살아' 보겠다는데, 안 되나? 호남은 평생 풀만 뜯어먹고 살아야 하나?  계급 정치는 되지만 지역 정치는 안 된다?  물론 진중권 교수는 이렇게 말하고 싶을 것이다. '계급 정치는 되지만 지역 정치는 안 된다!' '계급 차별은 얘기해도, 지역 차별은 얘기하지 마라!' 문제는 이게 학문적 근거가 부실한, 대한민국 진보 특유의 '한국식 정치학'에 불과하다는 것이다. 진중권 교수 앞에서 주름잡는 것 같아 죄송하지만, '인터넷 검색'을 해보니 안토니오 그람시가 '남부 문제'를 통해 지역 차별의 테제를 좌파 이론에 도입한 게 벌써 20세기 초더라. 1980년대를 휩쓸었던 것? 주변부의 저발전을 논하던 종속 이론이었더라. '지역 경제학'은 이미 주류 경제학의 분과 학문으로 자리잡았다.  여기서 제일 중점적으로 다루는 거? 지역 간 불균형 해소란다. 물론 여기서의 지역, '국가 내 지역' 당연히 해당된다. 법률 13475호 '국토의 계획 및 이용에 관한 법률' 제3조에 따르면 지역 간 협력 및 '균형 발전'을 통해 공동 번영을 추구해야 한단다. 그래서 노무현 대통령이 '지역 균형 발전 어젠다'를 내놓아 행정 수도를 충청도로 이전하려 했던 거 아닌가. 더불어민주당 부산시당은 새누리당 부산시당과 공조로 '가덕신공항' 유치 캠페인을 벌이고 있다. 입법부 구성원, 즉 국회의원 선출이 지역별로 이루어진다는 것 자체가 이미 현대 정치가 지역할거주의의 바탕 위에 서 있음을 의미한다. 강남구 선거에서도 지역 발전 말하더라. 더민주 국회의원들? 지역구 경제 공약 제시하지 않은 후보 한 명이라도 있는지 찾아봐라. 정의당 지방자치단체장? 지방세 내는 기업이나 기반 시설이 다른 데로 가도 '지역 정치'니까 가만 있을 확률, 0%다.  국토의 합리적 이용과 지역 간 균형 발전은, 어떤 초월적 치자의 독단에 의해 달성되는 것이 아니라, 각 지역의 자유로운 이익 추구가 타협과 조정을 거쳐 합리적 균형점을 찾아가는 민주적 과정을 통해 이뤄지는 것이다. 그래서 '지역 정치' 역시 '계급 정치', '성정치'와 마찬가지로 정치의 한 영역인 것이다.  그 과정에서 부패가 조성되면 법으로 단죄하고, 비효율이 발생하면 언론과 주민이 감시하고, 무능한 정치인이 있으면 유권자가 표로 심판하면 될 일이다. 그런데 아예 '지역 발전'도 '호남 이익'도 말하지 말라니, 지금 '결사를 금압'하나? 노동조합 결성을 '금압'하던 18세기 영국이냐?  아, 그게 아니라 '정의당 당원들이 뭐 바라는 게 있어서 정의당 찍는 게 아니'라고? '이익이 아니라 정의를 위해 투표'한다고? 이 유심주의. 개인의 생명과 재산을 최고의 가치로 삼는 자유주의, 유물론을 바탕으로 하는 사회주의를 극복한 새로운 '진중권 정치학'. 지하의 카를 마르크스가 통곡한다. 여기에 대한 한 트위터리안의 일침. "최저 임금 인상한다고 해서 뽑았는데?"  그리고 정의의 관점에서 봐도, 이제까지 못 살던 호남이 앞으로 잘 사는 거, 그걸 '분배적 정의'라고 한단다. 호남이 계속 흙 파먹고 사는 거? '부정의'란다. 클리엔텔리즘? 그건 영남한테 따져라. 전라도는 광주에서 한 발짝만 나가도 농경 사회지만, 경상도는 광주급 인프라 갖춘 중소 도시들이 널렸다.  8차선 왕복도로, 쫙쫙 깔려있더라. 조선업 불황으로 부산-경남 경제 죽는다고? 호남은 영남이랑 인접한 여수-광양 빼고는 애초에 산 적이 없어서 죽을 것도 없다. 대구-경북? 거긴 서울로 '내려가는' 분들의 고향 아닌가. 대구-경북 원적자들, 강남에 많단다. 지역 차별 외면하는 한국의 진보  물론 한국의 진보들은 이러한 지역 차별의 현실을 외면한다. 아니나 다를까 진중권 교수는 호남 차별과 소외의 현실을 부정하며 그 근거로 '또' 그놈의 '1인당 지역 내 생산(GRDP)'을 제시한다. 호남의 1인당 생산액이 다른 지역이랑 별 차이 없으니 호남 차별이 없다는 게 그의 주장이다.  그런데 진 교수님. 2007년 통계 보니까 전남의 1인 생산액이 서울보다 높다. 함평, 나주, '곡성', 목포, 신안, 장흥, 보성이 서울보다 발전했나? 10년 전에 논파된 허술한 이론이다. 그 넓은 평야 지대에 딸랑 500만 명 사는데, 당연히 1인당 생산액이 높다. 서울에서도 인구 유출된다고? 그건 수도권 광역화지, 정말로 서울 경제가 죽는 거라고 생각하는가? 그리고 이미 호남은 산업화 기간에 다 빠져나갔다. 대한민국 인구 2배로 늘 때 호남은 인구가 줄었다. 그때 인구 추이 좀 살펴보라.  그렇게 올라간 호남 출향민들, 수도권 및 영남 공업 단지에서 '프롤레타리아 노동예비군'을 형성했다. 공장에서, 건설 현장에서, 식당에서, 동대문에서 저임금 노동자로 일하며 한국 경제의 '본원적 자본'을 축적하는 데 일조했다. 타지로 간 이유는? 박정희 장군님이 저곡가 정책으로 최대 곡창 지대 호남을 수탈해서다. 중학교 사회책을 보면 '인클로저' 운동이 나온다. 그 비슷한 일이 호남에서 일어났다. 이렇게 현실의 정치사는 계급과 지역이 중첩되는 입체성을 띄는 것이다. 그걸 한국의 진보들만 못 보거나 안 보는 것이다. 그때 영남은? '신라 대통령' 박정희를 70% 지지율로 뽑았다(참고로 인구도 더 적던 호남의 김대중 지지율은 60%였다). 총통제 획책하던 박정희 군사 독재, 영남 지역주의를 통치 기반으로 삼은 것이다. 여기에 곁들여진 게, 호남과 호남 정치에 대한 광범위한 차별과 탄압이다. 김대중은 빨갱이, 전라도는 깽깽이! 이념으로는 '반공주의', 지역으로는 '반호남주의'가 유신 독재의 주요 수단이었다. 한국의 지역 카스트는 이때 형성된 것이다. 성골 TK, 진골 PK, 6두품 충청/강원, 수드라 호남이에요. 수도권은? 그거 어차피 다 시골 사람들이 올라와서 1000만 명, 2000만 명 만든 것이다.  그리고 유신 독재 이어받은 합천 출신 대머리, 아예 호남 사람들을 죽였다. 급기야는 피를 본것이다. 그러면서 다른 지역에 이렇게 겁줬다. '봤지? 니들도 개기면 죽는다'. 그리고 한국인들은 비호남과 호남 사이에 흐르는 '피의 강'을 보며 그 공포를 뼛속까지 새겼다. 진 교수님이 좋아하고 문재인 씨가 외친 "호남 고립", 그 원형이 바로 광주 학살이다. '저놈이 희생양(scapegoat)이다! 저 피를 보라!' 신군부의 극악함이 아니라 호남의 취약성에 주목하도록 하는, 우파 권위주의 멘탈리티다. 고립시키는 놈의 부도덕을 문제 삼는 게 아니라, 고립당하는 놈에게 탈피의 책임을 묻는 못된 레토릭이다. 그걸 민주당 뽑으라는 협박에 써먹나?  제발 그러지 마라. 그래서 문재인 씨가 '금남로'에서 "호남 고립" 외친 그날, 그나마 더민주 지지하던 광주 유권자들도 저녁에 '홍어삼합' 먹으며 '바위섬~ 너는 내가 미워도~' 부른 뒤 국민의당 뽑기로 결의했다. '광주광역시 동구' 출신이 하는 말이니 믿어도 된다. 왜 '호남 왕따'는 반복되는가?  정치에서 지역은 어떤 의미일까? 지역 논의가 금기시 된다는 것은 역설적으로 그만큼 지역이 정치에서 핵심적인 그 무엇임을 암시한다. 그럴 수밖에 없다. 국가의 3대 요소 중 하나가 영토, 즉 땅이다. 전쟁? 땅 따먹기 그 자체다. 지역별로 갈라지는 이해관계 앞에는 보수도 진보도 없다. 크게는 수도권과 지방끼리, 작게는 구와 동끼리도 싸운다. 그걸 인정하는 게 정치다. 서로의 욕망을 인정하되 평화적인 논의를 거쳐서 합의점을 찾는 것, 그것이 민주 정치의 현실적인 모습이다.  지역의 욕구를 부인한다? 이익의 추구를 억압한다? 정말로 지역 관념을 거부하는 초월론자여서 그런 게 아니다. '욕구'를 넘어선 '패권'을 추구하기 위한 수사법일 뿐이다. 자신들의 욕망을 채우는 불평등한 패권 체제를 유지하기 위해, 남들의 욕구를 억누르는 것이다. 그게 지역주의론이다. 영남이 박정희 몰표 줄 때? 아무도 시비 못했다. 영남 군인들과 관료들이 국가권력 틀어쥐고 영남 재벌들과 정경유착할 때? 부러운 눈으로 침만 꼴깍 삼켰다. 지역주의론은 언제 나왔나? 영남 패권을 기반으로 삼던 군사 독재가 민주화의 도도한 흐름에 못 이겨 '직선제'를 허용한 1987년부터 등장했다.   직선제 도입 직후 치러진 선거에서 대구경북당, 부산경남당, 충청당, 호남당이 생겨났다. 영남패권은 이 '춘추전국' 시대에 한탄한다. 우리끼리 해먹을 때가 좋았는데! 민주적 통제와 협의 없이 음지에서 고향 사람끼리 작당해 예산 내려 보내고, 개발 계획 세우고, 선후배 밀고 끌던 시절이 좋았는데! '민주화'되니 여기저기서 TK가 어떻고, PK가 어떻고 하는 말이 나오면서 '핫바지' 충청도, '깽깽이' 전라도도 해먹겠다고 덤벼든다. 이제는 공개되고 합법적인 의회 정치의 공간에서 지역 이익을 놓고 협상해야 한다. 골치가 아프다. 그렇다면 해결책? 지역들이 자유롭게 목소리를 높이는 이 백가쟁명의 상황 자체를 분열과 지역 이기주의로 몰아붙이는 거다. 그러면서 제일 심하게 몰표로 뭉치는 '전라도 깽깽이'들을 왕따로 만드는 거다. 잘 되었다. 여러분! 그동안 영남이 너무 많이 해먹어서 죄송하긴 합니다. 앞으로는 여러분도 끼워드리겠습니다. 충청도 핫바지? 3당 합당에 참여하세요. 야도 부산? 같이 해먹읍시다. YS 대통령 한 번 하세요.  그리고 여러분, 저기 보십시오. 저 무시무시한 90% 몰표를 보십시오. 사람 죽고 차별당했다고 '수드라' 전라도 놈들이 한으로 뭉치는 겁니다. 저 원한을 가만 놔두면 불똥이 어디로 튈지 어떻게 압니까? 그러니 초장부터 기를 죽여 놔야 합니다. 같이 짓밟읍시다. 전라도 몰표를 '똘똘 뭉치는' 망국적 지역주의로 몰아붙입시다. 성골, 진골, 6두품이 힘을 합칩시다. 이것이 3당 합당으로 완성된 호남 왕따 시스템이다. 시스템의 목적은 영남 패권의 부당성을 은폐하고 무마하기 위해 호남에게 지역주의라는 낙인을 찍어 희생양으로 삼는 것. 구실은 '90% 몰표'. 작동 방식은 지역주의 원흉인 호남을 왕따로 놓고 영남 패권이 독식한 분량만큼 호남한테 빼앗아 다른 지역에 나눠주는 것이다.  이 체제에서 호남은 일체의 정치적 시민권을 박탈당한다. 호남 주체의 모든 정치 행태에는 지역주의의 혐의가 씌워진다. 투표, 정당 결사, 언론, 지역 정치…. 정치학의 근본 명제에 도전하는 '정신주의'까지 끌고 와서 호남의 세속화에 반대하는 진중권 교수는 영남 패권이 만들어놓은 이 호남 왕따 체제의 멘탈리티를 충실히 답습하고 있는 것이다. 영남이나 충청의 결집과 이익 추구는 당연시하면서 유독 호남에 대해서는 이익을 말하는 것조차 금기시하는 사회 분위기는 여기서 나온 것이다.  호남을 일종의 '지역주의 게토'로 타자화하면서 그 정치적 정당성을 허물어뜨리는 것이 호남 왕따 지역 카스트 체제의 본질이다. 물론 그 목표는 호남을 털어서 나머지 지역끼리 해쳐먹고, 영남 패권의 패악을 은폐하는 데 있다. 이걸 고발하면? 지역에 집착하는 '호적론자'요 표 주고 대가 바라는 '클리엔텔리즘'이라고 욕한다. 물론 대놓고 해먹는 영남 패권에 대해서는 아주 가끔씩 모기만한 목소리로 얌전히 궁시렁댄다.  대구-경북을 무대로 '진박' 찾는 원시적 지역주의는 지역 언급 안하고 그저 대통령 충성 경쟁 차원에서만 보도한다. '충청대망론' 같은 노골적 지역주의는 무슨 바람직한 한국 정치의 미래상처럼 떠받들며 당당히 내세운다. 부산-경남에서 당선된 '노무현 키드'들의 일성(一聲)인 '신공항'에 환호한다. 그러면서 '호남 정치'만 말해도 달려들고, '호남 이익'만 말해도 방방 뛴다. 흥미로운 점은 영남 패권과 호남 왕따 체제의 양상이 시대 흐름에 따라 변하고 있다는 것이다. 왜냐? 영남마저 주변부로 만들어버리는 수도권 일극화 때문이다. 충청도는 팽창한 수도권에 편입되는 지경에 이르렀고, 영남 청년들은 일자리가 없어서 서울로 상경하고, 강남에 입성한 영남 원적자들은 고향으로 돌아갈 생각이 없다. 그리고 호남은 이제 남은 게 아무것도 없어서 빼앗길 것도 없다.  수도권 공장에서 일하는 것은 외국인 노동자들이다. 상경한 영남 청년들? 노량진과 신림동에서 공무원 시험 준비하고 있다. '대구'에 본사를 둔 일베 네티즌들이 공격하는 건 어디까지나 '상상 속의 전라도 깽깽이'일 뿐, 오프라인의 이권에서 배제해야 할 전라도란 존재는 더는 없다. 키보드로 '깽깽이' 족쳐봐야 10원 한 푼 안 생긴다. 대기업 취업? 서울대 출신도 못 들어가서 아우성이다. 삼성 본사는 대구 수성구가 아니라 강남에 있으며, '경북대' 법대보다 '전남대' 기계과 출신이 삼성전자에 들어갈 확률이 높다.  온라인 공간에서 호남을 향한 혐오 발언이 급증하는 까닭도 여기에 있다. 장기간의 경제 불황과 수도권 집중화로 영남 패권 내부에서도 계급적 분화가 이루어지면서, 영남 지역을 중심으로 하는 청년과 소외 계층에 의한 인종주의적인 반호남 정서가 대두하고 있는 것이다. 이는 경제 사회적 근원을 갖는 기존의 영남 패권 체제와는 구별되는, 일종의 유사 파시즘적 현상이다. 영남 및 기타 지역의 불만 계층에 축적된 좌절과 분노의 에너지가 '밥상머리 교육'의 주적인 호남을 겨냥한 가상공간에서의 공격성으로 나타나는 것이다. 일베 네티즌들이 수도권의 '호남 2세'를 찾는 사냥에 나서는 것은 전형적인 인종주의 양상이다. 하지만 이는 역설적으로 현실 공간에서 지배적 지위를 상실해가는 영남 패권의 취약성을 보여주는 증후이기도 하다.  이러한 패권 체제의 변화가 이번 총선 결과에도 상당한 영향을 끼친 측면이 있다. 영남 사람들, 사실상 서울당이요 강남당인 새누리당 뽑아봤자 '노동자 서민'인 본인에게 이익될 게 없음을 깨닫기 시작한 거다. 그래서 변화를 기대하며 더불어민주당에게도 포트폴리오 투자를 했다. 호남 사람들? 30년 민주당 뽑은 결과가 지금의 알거지 상태다. 또 민주당 뽑으라고? 미쳤냐?  수도권은? 대구 공주 박근혜가 '진박' 찾는 토속적 행각에 신물 나서 심판한 거다. 이건 주목해야 할 현상이다. 수도권과 영남의 이원 구조를 갖는 영남 패권이 본격적으로 분화하기 시작했다는 신호이기 때문이다. 강남에 사는 영남 3세 입장에서 '진박' 찾는 새누리당이 미개해 보이는 거다. 그 사람들, 추석 때 영남이 아니라 근처 '자이' 아파트 사는 할아버지 집 찾아간다. 이들에게는 호남이나 영남이나 똑같은 시골 것들이다. 얘들 어디에 있냐고? 디시인사이드 가봐라.  다선 호남 정치인은 왜 퇴출 대상인가?  아무튼 이번 선거에서 호남은 진중권 교수가 조롱하는 특정 당만 찍는 "전라인민공화국"에서 벗어나 민주당을 퇴출시키고 국민의당을 뽑았다. 그런데 시키는 대로 한 호남에게 왜 화를 내나? 표 줘도 욕하고, 안 줘도 욕하고! 일부 진보 지식인과 더민주 지지자들이야 말로 이 시점에서 가장 지독한 반호남주의자들인 이유가 여기에 있다. 이들은 시대 변화에 따라 양상을 달리하면서 와해의 기미를 보이는 영남 패권과 호남 차별 체제를 도리어 악화시켜 역사의 수레바퀴를 돌리는 장본인들이다.  무슨 말인가? 3당 합당 이후 호남은 영남 극우 패권에 저항하는 '투표 투쟁'으로서 야당인 민주당에게 90% 몰표를 계속 던졌다. 이는 호남 정치인 김대중에 대한 연고주의적 지지의 차원을 넘어선 것이었다. 그래서 노무현의 적자인 문재인 역시 민주당 후보라는 이유로 90%의 몰표를 받았던 것이다.  그런데 진보 진영과 민주당은 이 호남 몰표에 대해 그동안 참으로 이해할 수 없는 모순된 태도를 취해왔다. 즉, 한편으로는 호남 몰표를 지역주의로 폄하하면서, 한편으로는 몰표를 내놓으라고 읍소하거나 협박했다. 같은 몰표를 두고 동시에 다른 입장을 취한 것이다. "전라인민공화국"과 "지역주의 암 환자 전라도의 노무현 모르핀 투여"를 말하던 진 아무개 씨와 유 아무개 씨가 이번 선거에서는 호남에게 표를 내놓으라고 팟캐스트와 트위터에서 한 목소리로 궐기한 것처럼 말이다.  왜 일까? 결국 밥그릇 때문이다. 진보와 개혁이라고 해도 집단적 차원에서는 결국 가치 중립적인 권력의 논리에 경도되기 마련이고, 민주당 역시 호남 정치의 정당성을 공격하는 영남 패권의 이론을 가져가다 자신들의 정치적 이익 확보에 써먹었다. 호남이 주체가 된 모든 정치 행위는 망국적 지역주의라는 영남 패권의 공리(公理)로부터 호남 몰표는 지역주의, 호남 당원은 '난닝구', 호남 정치인은 '호남 토호'라는 공식을 차례차례 도출하여, 몰표에는 정책으로 보답할 필요 없고, 당원에게는 합당한 투표권을 줄 필요 없고, 정치인은 중진이 되기 전에 '물갈이' 명목으로 쫒아내도 되는 구실을 만들어 낸 거다. 그리하여 호남의 몰표와 인적, 물적 기여에 보상하지 않아도 되는 불공평한 관계를 정립하는 데 성공한 거다. 여기에 불만을 제기하면? '표 준 만큼 보답을 바라'는 실용주의 자체를 비난한다. 그러면서 '민주 성지'에 걸맞은 양보와 포기의 미덕을 계속 발휘하지 않으면 그나마 동정은 받는 현재의 지위조차 잃을 수 있다고 협박한다. 그 결과가 "망월동에 콘크리트" 붓겠다는 지금의 발악이다.  여기에 호남 몰표가 도리어 호남의 저발전을 초래한다는 '정당 독점론', 그리고 호남당 이미지가 전국 정당화를 가로막는다는 '탈호남'론이 추가된다. 호남 몰표는 민주당에게 호남을 위한 정책이라는 대가를 요구할 근거가 아니라, 거꾸로 스스로의 발목을 잡는 자가당착이요 민주당의 확장성을 가로막는 방해물이 된다. 이제 민주당은 책임을 회피하는 수준을 넘어 호남을 도리어 꾸짖을 수 있는 자격을 얻었다. 호남은 민주당에게 표를 주는 죄를 저지른 죄인인 것이다.  물론 어이없는 거짓말이다. 호남 몰표가 지역의 정당 독점을 불러 저발전을 초래한다고? 영남은 박정희 몰표 줘서 오히려 더 잘나갔다. 민주당이 호남 발전 의지가 없으니 생기는 일일 뿐이다. 호남당 이미지 때문에 전국 정당 못된다고? 민주당은 김대중 이래 계속 수도권에서 새누리당에 대해 우위였다. 충청도에서도 근소 열세에 불과했다. 단지 영남에서 의석을 못 얻었을 뿐이다. 그거야 영남 사람들이 호남을 미워해서 그런 건데, 미워하는 놈이 잘못이냐 미움받는 놈이 잘못이냐? 유시민 씨는 경상도의 전라도 혐오증이 '정신 질환'이라고 했는데, 그럼 정신 질환을 치유할 일이지 정신 질환으로 피해 입는 피해자한테 뭐라고 하면 되겠냐. 무엇보다 자기들 말대로 '경쟁 정당'인 국민의당이 생겨나서 호남표 가져가니 어떤 반응이 나왔나? 맡겨놓은 표 강도 맞은 것처럼 펄쩍 뛰지 않았나. 지역의 정당 독점 체제를 깨야 하고 몰표 때문에 호남당 된다는 얘기는 어디에 갔는가? 이제까지의 주장을 정면으로 부정하는 행위를 함으로써 거짓말을 스스로 고백하는 셈이다.  호남 토호? 호남의 더러운 지역주의 표로 당선된 정치인은 미개한 토호라는 마타도어다. 이는 권력 투쟁의 경쟁 상대가 될 가능성이 있는 호남의 중견 정치인을 퇴출하기 위해 만들어낸 거짓 개념이다. 납득이 안 되면 호남 지역구에서 당선되는 정치인들 프로필 찾아봐라. 다른 지역과 별 다를 바 없는 지역 출신의 중앙 엘리트나 광역 단체장 출신이다. 비리? 보수성? 역시 충청, 영남, 경기 지역구 의원들과 다를 바 없다. 동교동계? 다 집에서 쉬고 있다. 호남 정치인들을 가만히 관찰해보면 어떤 경향성을 발견할 수 있다. 재선 이상이면서 민주당의 특정 계파와 대립하는 순간 곧바로 '호남 구태 토호'가 되는 것이 그것이다. 노무현이 추진한 자유무역협정(FTA)에 반대한 천정배, 노무현 정부의 신자유주의를 회개한 정동영도 용서받을 길 없는 구태 정치인일 뿐이다. 물론 필자가 이들을 좋아한다는 얘기는 아니다. 지금 각광받는 민주당 호남 정치인들? 조심해라. 특정 계파에 고분고분하지 않으면 그 즉시 호남 토호들은 어쩔 수 없다며 격렬한 비난의 대상이 될 것이다. 그 스펙트럼의 가장 끝에는 거악(巨惡) 트리오인 박지원, 천정배, 정동영이 있고, 중간 즈음에는 송영길이나 정세균이 있다. 종로에서 오세훈을 꺾어 당권은 물론 대권 주자로까지 거론되는 정세균은 특히 위험하다. 한발만 삐끗해도 곧바로 형극의 길이 그의 앞에 놓일 것이다. 호남 토호란 결국 호남 정치인의 성장 자체를 가로막고, 말 잘 듣는 신인으로 항시 물갈이하는 체제를 만들기 위한 구실일 뿐이다. 그러면서 자기들은 지역구에서 4, 5선을 거듭하고, 대선에서 지고도 또 후보로 나서겠다고 한다. 몇 억씩 받아먹는 비리도 '진보 진영의 결벽증'을 한탄하며 끼리끼리 감싸준다. 부산-경남에서 당선된 정치인들은 '노무현 키드'라고 신성시하고, 이제는 충청 대통령이 나와야 한다는 말에는 고개를 끄덕이면서, 호남 정치인이 '호남'을 말하기만 해도 눈을 치켜뜬다.  왜 호남은 더민주를 버렸나?  호남이 더민주를 버린 이유는 바로 이런 말도 안 되는 자가당착과 거짓 때문이다. 평소에는 호남 정치의 모든 측면들을 지역주의로 싸잡아 비난하면서, 선거 때가 되면 표를 요구하는 그 패악질을 더 이상 못 참겠다고 들고 일어난 거다. 이른바 '친노 패권주의 호남 홀대론'이란 이러한 비열한 작태를 일컫는 대중적 용어일 뿐이다.  노무현 정부에서 호남 사람들이 장관 몇 자리 한 게 중요한 게 아니다. 문제는 호남 정치의 정당성을 끊임없이 폄하하고 낙인을 찍어 도리어 영남 패권을 강화하고 호남에 대한 공격의 빌미를 주는 그 행태에 있다. 쉽게 말하자면, 진보 개혁의 외피를 쓴 반호남주의다. 이건 어떻게 보면 대놓고 나쁜 반호남주의보다 더 사악한 거다. 민주당에 몰표 주면 일베충이 빨갱이, 그 표 받은 민주당이 지역주의라고 하고, 몰표를 안주면 민주당이 또 지역주의(?), 문베충이 콘크리트 붓겠다고 협박한다. 어떤 투표를 해도 무조건 욕을 먹는다. 이게 인간 세계에 있을 수 있는 일이냐?  호남 사람들의 노무현에 대한 감정? 결코 미워하지 않는다. 아직도 그의 죽음을 슬퍼한다. 노무현 조롱에 날을 새는 일베는 대구에 있고, 노무현 탄압한 이명박 정부는 영남 정권이었다. 외면하고 싶겠지만 냉정한 사실이다. 호남에서 말하는 친노 패권주의란 노무현 개인을 말하는 것이 아니다. 김대중과 동교동계가 떠난 자리를 메운 노무현 정부의 운동권+진보+통추 집단의 호남 배제 정치를 말하는 거다.  물론 여기에는 '영남 후보론'을 외치는 교묘한 영남 패권주의도 포함된다. 김욱이 말한 '투항적 영남 패권주의'다. 문재인이 굳이 광주까지 와서 "고립"을 말하는 그 기상천외한 광경은 왜 연출되었을까? 신군부의 광주 학살, 그리고 3당 합당이 배태한 호남 고립의 구도를, 타파해야 할 모순이 아닌 활용해야 할 현실로 수용하는 패권적 심리가 무의식에 내재되어 있었기 때문이다. '우리 말 안 들으면 죽는 거 알지?'다. 이런 의식이 뼛속에 가득 차 있는 거다. 그래서 더민주가 수도권을 장악했으니 이제 국민의당과 호남은 고립된 거라는 망발을 일삼는 거다. 신군부가 광주 학살 벌이면서 내세운, 맞는 놈이 병신이라는 '고립' 논리를 더민주당이 받아서 쓰고 있다. 정작 그 인간들, 호남이 민주당 몰표 줄 때는 그 몰표 때문에 '영호남 지역구도'가 생겨 호남이 고립된다고 말했었다. 그러니 '문베충' 소리를 듣는 거다. 국민의당 뽑았다는 이유로 광주 학살이라는 인류사 차원의 '제노사이드'에 대한 부채감의 해방을 운운하는 지경에 이르면 인간에 대한 믿음마저 상실된다. 학살은 가해자 처단과 피해자 보상의 문제지, 멋대로 부채'감'을 가졌다가 마는 선택의 대상이 아니다. 그리고 국민의당이 무장 테러와 보복을 강령에 명시한 호남판 헤즈볼라당이라도 되냐? 자기네들이 적대시하는 '중도 보수' 정당 뽑았다고 '부채감 해방' 운운하는 게 할 짓이냐? 만약 이런 고립 협박에 굴복해 호남이 몰표를 줬다면? 선거 직후 며칠간은 "민주 성지"라고 찬양한 뒤 곧바로 다시 지역주의 타령하면서 "탈호남"을 외치고 "전라인민공화국"이라고 조롱을 퍼부었을 것이다. 그게 지난 30년간 있었던 일이다. 지금 보니까 눈치 없는 인사들은 이번 선거 덕분에 민주당이 '탈호남'해서 '전국 정당'이 될 수 있는 기회를 얻었다고 좋아하더라. 호남색이 빠지니 수도권에서 승리하고 영남 의석을 얻었다며 '희희낙락' 하더라. 정말 더럽게 눈치들도 없다. 아예 분간이 안 되는 거다. 그 얘기는 호남한테 몰표를 받고 난 뒤 하던 얘긴데 말이다.  선거 때만 호남 타령한 게 누구인가?  그래서 결론은? 정말로 '지역 관념'을 머릿속에서 버리자는 거다. 진중권 교수는 필자에게 "호적론자"라고 하는데, 선거 기간 내내 호남에 지대한 관심을 보이며 민주당 뽑으라고 한 건 정작 진 교수 본인이었다. 뿐만 아니라 대한민국의 자칭 진보 개혁 진영 전체가 안철수 탈당 후 몇 달 동안 호남을 언급하며 민주당 뽑으라고 협박 및 읍소하더라. 누가 지역론자냐? 먼저 두들겨 패놓고는 호남이 호소하면 지역에 집착한다고 꾸짖는 거, 전형적인 일베 레토릭이다. 이렇게 자신들의 정치적 이익을 위해 호남 공격에 나서는 이들. 21세기 판 신군부에 다름 아닌 폭력적인 인종주의자들이다. 유권자들이 오히려 정치권보다 더 선제적으로 새로운 구도를 만들어주었는데, 진중권 같은 문화 지체자만 '지역에 집착'해 촌스러운 광경 연출하고 있다. 그러면서 논리가 딸리니 '클리엔텔리즘' 같은 특수한 개념을 끌고나온다. 그러지 마시라. 영남 패권, 시대 변화에 따라 자연스럽게 와해될 수 있다. 오히려 교묘한 방식으로 호남 차별 구도를 써먹는 진보 지식인과 민주당 지지자들이 영남 패권을 강화하는 데 일조하고 있다. 지금은 2016년이다. 대한민국 유권자들이 만들어준 여소야대 구도를 바탕으로 미래를 준비하는 정치를 해야 할 때다. 그리고 더민주는 호남표 받고 싶으면 표 줘도 욕하고 안 줘도 욕하는 자가당착부터 반성하라. 김종인 비례 공천 때문에 호남에서 졌다는 망상은 버리고, 일단 진중권 교수와 유시민 전 장관의 "전라인민공화국"과 "호남의 노무현 지지는 암 환자가 모르핀 주사 맞은 것"에 대한 논평부터 내놓아 봐라. 전체 맥락을 봐야한다는 '맥락 타령'은 금지다. 내가 둘 다 전문을 찬찬히 뜯어봤는데 호남 몰표는 망국적인 지역주의란 얘기 맞다. 그리고 이 두 사람, 이번 선거에서 호남한테 그 망국적 지역주의 몰표 내놓으라고 가장 열심히 목소리 높이더라. 마지막으로, 지금 영남 패권과 호남 차별 없다고 주장하는 진중권 교수. 그런데 선거 전에는 민주당이 참패하고 새누리당이 압승하면 호남이 고립되니 국민의당에 기웃거리지 말고 민주당에 올인하라고 했었다. 두 주장이 서로 모순된다는 거, 못 느끼나? 영남 패권도 없고 호남 차별도 없다면 호남이 무엇으로부터 고립된다는 말인가? 정말 왜 이러시나? 윤중대